Országgyűlési napló - 2002. évi nyári rendkívüli ülésszak
2002. július 16 (16. szám) - Tállai András (Fidesz) - az egészségügyi, szociális és családügyi miniszterhez - "Családi adókedvezmények a ködben" címmel - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - DR. CSEHÁK JUDIT egészségügyi, szociális és családügyi miniszter: - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - TÁLLAI ANDRÁS (Fidesz):
1026 Kérdezem a tisztelt miniszter asszonyt, hogy amikor a családo kra gondolnak, és ön mint a családokért felelős miniszter, gondolte arra, hogy ez az intézkedés, ez a törvényjavaslat milyen hátrányba hoz több százezer családot, hiszen minimálbéren körülbelül 700 ezer ember él ma Magyarországon. Gondolte arra, hogy azo k, akik gyermekeket vállalnak és gyermekeiket nevelik, ezen kedvezménytől elesnek, és így a családi kasszájuk megrövidül? Ha gondolt, akkor mi a teendő, mi a következő törvényjavaslat, amit az Országgyűlés elé kíván terjeszteni ezen családok kompenzálására ? Várom válaszát. (Taps a Fidesz soraiban.) ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : A kérdésre Csehák Judit, egészségügyi, szociális és családügyi miniszter asszony válaszol. DR. CSEHÁK JUDIT egészségügyi, szociális és családügyi miniszter : Elnök Úr! Tisztelt Ház! Tis ztelt Képviselő Úr! Ha az elmúlt fél órában meghallgatott hozzászólások és vélemények után az embernek lenne kedve bármin csodálkozni, akkor azzal kellene kezdenem a válaszomat, hogy csodálkozom a képviselő úr feledékenységén. Csodálkozom azon, hogy elfele jtette, amióta elhagyta a Pénzügyminisztériumot, hogy nem az egészségügyi és szociális tárca vezetője a felelős az adókérdések, és így a családi adókedvezmények ügyéért sem. De az ön feledékenységét felerősíthette volna az Országgyűlés elnökének az ön inte rpellációjára megküldött válasza, hiszen én nem visszautasítottam az ön interpellációját, hanem, miután nem vagyok az ügyben érintett felelős, ezért ön rossz helyre intézte az interpellációját (Közbeszólás a Fidesz soraiból: A családügy nem hozzá tartozik? ) , mint ahogy az imént is rossz személyhez intézte a kérdését. Az Országgyűlés elnökét a Házszabály szerint tájékoztattam még az ülés megkezdése előtt, hogy az ön azonnali kérdése sem jó helyre érkezett. Hivatkozhatnék tehát a Házszabálynak arra a pontjára , hiszen elutasíthatta volna az elnök már az ülés megkezdése előtt, és elutasíthatná most is. Nem az elnököt kérem, hogy a Házszabály szerint járjon el, hanem a képviselő urat kérem, hogy tegye fel hozzám azt a kérdést, amire én tudok válaszolni. (Közbeszó lás a Fidesz soraiból.) Tehát ha a képviselő úr megkérdezi tőlem, hogy mint a szociális, egészségügyi és családügyi tárca vezetője, mit kívánok tenni a családi pótlék, a családi támogatások, a gyes, az egyéb kiegészítő kedvezmények és egyéb ellátások terül etén azért, hogy az adórendszer jövő évi vagy idei változása, perspektivikus átalakítása nyomán se érje a családokat semmilyen veszteség, akkor én nagyon szívesen válaszolok önnek. Köszönöm. (Taps az MSZP soraiban.) ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Egyperces vi szontválasz illeti a képviselő urat. TÁLLAI ANDRÁS (Fidesz) : Köszönöm a válaszát, miniszter asszony. Így már értem, hogy miért nem vállalta az interpellációt. Az interpelláció után az Országgyűlés szavaz, és nyilván attól félt, hogy válaszát nem fogja tudn i elfogadni az Országgyűlés. (Közbeszólás az MSZP soraiból: Jaj, jaj!) Engem ki lehet oktatni, jogilag helyre lehet tenni, csak kérdezem én, mit mondjak majd a televízió nyilvánossága előtt annak a 600 ezer családnak, akiket ez az intézkedés, hogy az adójó váírás megemelésre kerül, hátrányosan érint. Mit válaszoljak nekik? Lesze kompenzáció? Én azt kérdeztem öntől, nem az adórendszer változását kérdezem, hanem az adórendszer változása miatt hátrányba került családoknak lesze valamilyen kompenzáció. Tessék szíves lenni elmondani, hogy akare családi pótlékot adni pluszban, vagy milyen kompenzációt javasol azoknak a családoknak, akik nem tudják igénybe venni a jövőben ezt az adókedvezményt, és mit válaszol arra, hogy ez teljesen ellentétes az
