Országgyűlési napló - 2002. évi nyári rendkívüli ülésszak
2002. július 16 (16. szám) - Dr. Répássy Róbert (Fidesz) - a belügyminiszterhez - "Létbiztonság, jogbiztonság, közbiztonság, állambiztonság VIII." címmel - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - DR. RÉPÁSSY RÓBERT (Fidesz):
1012 Elnök Úr! Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselő Úr! A kormány és a kormánykoalíció pártjai egy jól boldoguló és sikeres Magyarország létrehozását tűzték ki c élul; Kánaánról ön nem a kormányprogramban, hanem egy másik, igen tisztelt könyvben olvashatott. Kérdését ugyanakkor köszönöm, hiszen így tájékoztathatom önt is arról, hogy az oktatás ügye a kormány egész tevékenységén belül prioritás, és a száznapos progr amban is meghatározó részt foglal el. Örömmel közölhetem önnel, hogy a száznapos program nyomán a közoktatási 50 százalékos béremelésre plusz 39 milliárd forint, a felsőoktatásra plusz 10,5 milliárd forint, a diákétkeztetést segítendő plusz 4,7 milliárd fo rint, ösztöndíjemelésre plusz 1 milliárd forint, az iskolakezdést segítő, augusztusban kifizetésre kerülő 13. havi családi pótlékra pedig plusz 19 milliárd forintot szánunk. Ez összesen plusz 76,2 milliárd forint többlet az oktatásügyben, 76,2 milliárd for inttal több, tisztelt képviselő úr, 2002ben, mint amennyit önök erre eredetileg szántak. A négy év egészére szóló vállalásainkat, közte a tankönyvről szólót is, ugyanúgy, ahogy a száznapos programot, a kormány teljesíteni fogja. Ehhez kérem az önök, az ön támogatását is, és a helyes célok támogatása egyértelmű bizonyítékaként délután is, amikor, remélem, ön is megszavazza a törvénymódosítást. Köszönöm szépen. (Taps az MSZP soraiban.) ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Tisztelt Országgyűlés! Most az azonnali kérdé sek és válaszok órája következik. Dr. Répássy Róbert (Fidesz) - a belügyminiszterhez - "Létbiztonság, jogbiztonság, közbiztonság, állambiztonság VIII." címmel ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Elsőként Répássy Ró bert, a Fidesz képviselőjének kérdése következik, amit a belügyminiszternek kíván feltenni: "Létbiztonság, jogbiztonság, közbiztonság, állambiztonság VIII." címmel. A képviselő urat illeti a szó. DR. RÉPÁSSY RÓBERT (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisz telt Miniszter Asszony! A múlt héten ön azt mondta itt a parlamentben, hogy a törvényeket mindenkinek be kell tartania. Ezzel mi egyetértünk, de ez vonatkozik az ön által irányított rendőrségre is. Egy hónapja próbálunk választ kapni arra a kérdésünkre, ho gy miként fordulhatott az elő, hogy a rendőrség egy büntetőeljárás keretében törvénytelenül foglalt le iratokat, majd ezeket az iratokat hetekig nem adta vissza, az ügyészség többszöri felszólítása ellenére sem. Ön ebben a tárgyban Áder Jánoshoz intézett l evelében azt írja: "A nyomozó hatóság képviselői törvénysértést nem követtek el." Egy másik mondat: "Az iratok kiadásáról rendelkező ügyészi határozattal szemben még június 20án a nyomozó hatóság is panasszal élt." Tisztelt Miniszter Asszony! Ön szerint a z ügyészség miért adott helyt az ügyvédi panasznak, ha nem történt törvénysértés? Ha nem történt törvénysértés, miért kellett az ügyészségnek egy második határozatban is figyelmeztetni az ön által irányított rendőrséget? Hogy lehet az, hogy az ön munkatárs ai nem tudják, hogy ilyen esetben a rendőrség nem élhet panasszal? Egyáltalán a büntetőeljárási törvény hol teszi azt lehetővé, hogy az ügyészség törvényességi munkáját panasszal támadja meg a törvényességi szempontból alárendelt rendőrség? Tehát ismét egy olyan eszközt alkalmaztak, amire a jogszabály szerint nincs lehetőségük.
