Országgyűlési napló - 2002. évi tavaszi ülésszak
2002. június 11 (7. szám) - Gusztos Péter (SZDSZ) - a legfőbb ügyészhez - "Üldözi-e a bűnt a legfőbb ügyész?" címmel - ELNÖK (dr. Szili Katalin): - GUSZTOS PÉTER (SZDSZ): - ELNÖK (dr. Szili Katalin):
315 Az ügyészség az alkotmányos kötelezettségeinek a képviselő úr által említett ügyekben eleget tett. A képviselő úr nevetségesnek - nyilván ért hozzá - és önellentmondásokka l terhelteknek minősíti a meghozott konkrét határozatokat, amelyekről egyébként nagy tekintélyű és független - nem ügyészségi - jogászok szakmailag elismerően szóltak. Ajánlom a képviselő úr figyelmébe a Pázmány Péter Katolikus Egyetem és a Pécsi Tudománye gyetem professzorának, tanszékvezető egyetemi tanárának a Napi Jogász 2002 januárjában megjelent "Büntetőjogi felelősség és büntetőjogon kívüli felelősség" című írását. Kettő: amennyiben a nyomozás adatai a vádemeléshez nem elégségesek, a nyomozást meg kel l szüntetni - ez áll a törvényben. A vonatkozó büntetőeljárási szabályok szerint ugyanis a vádemeléshez nem elégséges az alapos gyanú, és az ügyész csak akkor emelhet vádat, ha a nyomozás során beszerzett bizonyítékokra figyelemmel az ártatlanság vélelme a bírósági eljárásban megdönthető. Minthogy a nyomozás befejeződött, és ez idő szerint a nyomozás folytatásának elrendelését megalapozó körülmények nem merültek fel, az adott ügyekre vonatkozó új ténymegállapítások kellő alappal nem tehetők. Legfőbb ügyészk ént az az alkotmányos kötelességem, hogy az ügyészség pártatlanságát biztosítsam; munkatársaimtól kizárólag a büntető jogszabályok rendelkezéseinek megtartását követelem meg, és ennek eleget is tesznek. Az ügyészség tehát a felmerülő szakmai kérdésekre sza kmai válaszokat ad, függetlenül a feljelentő vagy a feljelentéssel érintett személy politikai hovatartozásától. A képviselő úr többször említette a rendőrséget is. Ön a kormánytöbbséget biztosító képviselők padsoraiban ül. A Magyar Köztársaság kormányának lehetősége van arra, hogy a belügyminiszteren keresztül a rendőrség által nyomozott ügyekben - ezek mind rendőrség által nyomozott ügyek - az adott ügy konkrét szakmai tartalmát megismerhesse. Ehhez egyébként az ügyészség minden törvényes eszközt és segíts éget biztosít. Kérem a képviselő urat, hogy válaszomat fogadja el. (Taps az ellenzéki pártok padsoraiban.) (11.10) ELNÖK (dr. Szili Katalin) : Köszönöm szépen, legfőbb ügyész úr. Kérdezem képviselő urat, hogy elfogadjae a legfőbb ügyészi választ. Ké pviselő úr! GUSZTOS PÉTER (SZDSZ) : Elnök Asszony! Tisztelt Legfőbb Ügyész Úr! Sajnos nem tudom elfogadni a válaszát. (Zaj az ellenzéki oldalon.) Ha az ügyészség valóban pártatlanul dolgozott volna az elmúlt években Magyarországon, akkor nem fordulhatott vo lna elő, hogy ezekben az ügyekben nem ér el haladást. Nem fordulhatott volna elő, hogy a BRFK három év alatt nem szembesíti Schlecht Csabát és Kaya Ibrahimot. Nem fordulhatott volna elő az, hogy néhány tehetséges újságíró a saját maga újságírói eszközeivel (Zaj és közbekiáltások az ellenzéki oldalról: Miről beszélsz? Ki volt az?) , a saját maga újságírói eszközeivel (Közbeszólás az ellenzéki oldalról: Ismételd meg még egyszer!) , a saját maga újságírói eszközeivel néhány hónap alatt nagyobb eredményeket tud e lérni, mint az ügyészség és a rendőrség a teljes apparátusával. Azt pedig legyen szabad felidéznem, hogy a nyilatkozat másik aláírója az a budaörsi ügyész volt, akinek ezután távoznia kellett hivatalából. Minden bizonnyal ez is erősítette az ügyészségbe ve tett közbizalmat Magyarországon. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypárti oldalon.) ELNÖK (dr. Szili Katalin) : Köszönöm szépen. Tisztelt Képviselőtársaim! Képviselő úr nem fogadta el a legfőbb ügyész úr válaszát. Kérdezem önöket, hogy elfogadjáke azt. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.) Köszönöm.
