Országgyűlési napló - 2002. évi tavaszi ülésszak
2002. június 11 (7. szám) - Keller László (MSZP) - a legfőbb ügyészhez - "Milyen következtetéseket von le ön a Miniszterelnöki Hivatal és a Happy End Kft. között létrejött törvénytelen szerződésekkel összefüggésben megtett intézkedéseiről?" címmel - ELNÖK (dr. Szili Katalin): - KELLER LÁSZLÓ (MSZP):
307 Keller László (MSZP) - a legfőbb ügyészhez - "Milyen következtetéseket von le ön a Miniszterelnöki Hivatal és a Happy End Kft. között létrejött törvénytelen szerződésekkel összefüggésben megtett intézkedéseiről?" címmel ELNÖK (dr. Szili Katalin) : Tisztelt Képviselőtárs aim! Keller László, a Magyar Szocialista Párt képviselője, interpellációt nyújtott be a legfőbb ügyészhez: "Milyen következtetéseket von le ön a Miniszterelnöki Hivatal és a Happy End Kft. között létrejött törvénytelen szerződésekkel összefüggésben megtett intézkedéseiről?" címmel. Keller László képviselő urat illeti a szó. KELLER LÁSZLÓ (MSZP) : Köszönöm a szót, elnök asszony. Tisztelt Ház! Tisztelt Legfőbb Ügyész Úr! (Zaj.) 2001. szeptember 14én írásbeli választ igénylő kérdést tettem fel önnek. (Az elnök csenget.) A kérdés így szólt: "Mikor kívánja megtenni a szükséges lépéseket a Miniszterelnöki Hivatal és a Happy End Kft. között létrejött törvénytelen szerződések érvénytelenítése ügyében?" A legutóbbi, minap érkezett válaszlevelének azon megállapításáva l, hogy a megjelölt szerződések törvénysértőek, egyetértek. Erre a következtetésre, legfőbb ügyész úr, én már 2001. szeptember 14én eljutottam, az Állami Számvevőszék ellenőrzésére és egy szakértői véleményre alapozva. Mindkettőt megküldtem önnek. Ön nyol c hónap után megfogalmazott, első érdemi válaszában azt javasolja megoldásként, hogy a Miniszterelnöki Hivatal támadja meg a szerződéseket, mert ön szubjektív és vitatható szempontokra hivatkozva nem kíván élni a törvény által biztosított perindítási lehet őségével. Ezzel a javaslatával valóban indokolt volt megvárnia a választást, mert azt megelőzően képtelenség lett volna elvárni az akkori Miniszterelnöki Hivataltól, hogy megtévesztés, feltűnően nagy értékkülönbség, tévedés indokkal - ahogy ezt ön javasolj a - bíróságon támadja meg azt a szerződést, amelyet tudatosan alakított törvénysértő módon. Tisztelt Legfőbb Ügyész Úr! Az ön legutóbbi leveléből megállapítható, hogy ön 2002. február 22én kereste csak meg a Miniszterelnöki Hivatal közigazgatási államtitk árát annak érdekében, hogy kikérje a véleményét a törvénysértő szerződésekről. (10.40) Az is megállapítható, hogy ön 2001. szeptember 17étől 2002. február 22éig az államtitkár magyarázkodásai nélkül nem tudta eldönteni, hogy a szerződések semmiseke. A f entiekre való tekintettel kérdezem, nem találjae ellentmondásosnak azt a válaszát, amely szerint most már azért nem indít a semmisség megállapításáért pert, mert az 2002. december 31ét követően fejeződne be, és addig az időpontig a keretszerződések egyéb ként is megszűnnek; illetve azért sincs értelme ön szerint a semmisség megállapítása iránti keresetnek, mert az eredeti állapot nem állítható helyre. Nem gondoljae, hogy a szeptember 17e után rövid időn belül megindított, semmisség megállapítására irányu ló keresetével meg lehetett volna akadályozni, hogy az adófizetők pénze további milliárdokkal gazdagítsa az exminiszterelnök első számú polgári körös tanácsadójának cégét? Éreze felelősséget azért, hogy február 22ig csak annyira jutott a vizsgálattal, ho gy a MEH államtitkárától érdeklődjön? Mivel magyarázza, hogy ön késlekedik eleget tenni azon alkotmányban előírt kötelességének, hogy kellő időben fellépjen a törvényesség védelmében, a törvénysértések ellen? Várom válaszát. (Taps az MSZP soraiban.)
