Országgyűlési napló - 2002. évi tavaszi ülésszak
2002. május 21 (2. szám) - A Magyar Köztársaság minisztériumainak felsorolásáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - DR. CSÁKY ANDRÁS (MDF):
27 nemzetközi programok, amelyeket rövidítve sokszor SAPARD, Phare- és ISPAprogramokn ak nevezünk, ezek mindegyike tulajdonképpen vidékfejlesztésről szól. Mondom, nagyon örülök annak, hogy ezt önök ugyanígy felismerték, és most e minisztérium keretén belül továbbra is hangsúlyos szerepe lesz a vidékfejlesztésnek. Remélem, ez nemcsak egy szó t jelent a minisztériumban, hanem majd tettekkel is bizonyítani fogja a hatalomra készülő baloldal. Ami viszont súlyosabb aggályra ad okot az én felfogásom szerint, az egy ártatlannak tűnő dolog, egy új minisztériumban egy szó megváltoztatása: gyermek, if júsági és sportminisztérium. Itt többen megkérdezték, hogy mit jelent ez a "gyermek" szó az Ifjúsági és Sportminisztérium mellett. Ez sajnos nekem is komoly kérdést jelentett, ugyanis a polgári felfogás szerint és a Magyar Demokrata Fórum felfogása szerint a társadalom legkisebb eleme a család. Tudom, hogy a liberális felfogás szerint a társadalom legkisebb alkotóeleme, az atomizált alkotóelem az az egyén. Természetesen az egyénbe belegondolható a gyermek is. (Derültség az MSZP és az SZDSZ soraiból.) Azonba n nagyon sajnálom azt, hogy a "gyermek" szó nem a "szociális és családügyi" mellé került. Ha önök annyira akartak a "gyermek" szóval valamit kezdeni a kommunikáció vagy bármi miatt, akkor miért nem a család mellé került? Véleményem szerint ugyanis a család tól a gyermek elválaszthatatlan. (Moraj az MSZP és az SZDSZ soraiból.) Itt most arra vélek felfedezni szándékot, hogy önök a gyermeket kiragadva - mint ahogy a liberális felfogás ezt többször megmutatta nekünk , a családtól, ha lehet, leválasztva és majd ráhatással kezelve kívánják a társadalomban hasznos elemmé tenni. Erre tett kísérletet a '9498as oktatási modelljük a NATon keresztül. Tudjuk, hogy várhatóan a szabad demokraták fogják irányítani az oktatási tárcát. Ezt azért tartom nagyon veszélyesnek, mert ennek az atomizált gyermeknek a környezetét tekintve várhatóan a szabad demokrata modell valósul meg. Sokan önök közül nem tudják, de amikor a drogprogramról, a drogprevencióról volt szó, annak a Btk.ban történő szabályozásáról és az Igazságügyi Min isztérium által előterjesztett törvényeiről, a szabad demokraták változatlanul követelték, hogy az enyhedrogfogyasztást Magyarországon legalizáljuk. Így már érthető, hogy ha ez a modell változatlanul él a szabad demokraták képzeletében, amit akkor Fodor G ábor adott elő, tessenek majd megnézni, ez azt jelenti, hogy az atomizált gyermeket (Derültség az MSZP soraiból.) , akit különveszünk a családtól, majd betesszük a gyermek, ifjúsági és sportminisztérium keretei közé, és ott kezeljük (Moraj és derültség az MSZP és az SZDSZ soraiból.) , így ez az elméleti modell sokkal tovább bővíthető. Nos, az imént felsorolt és főleg a legutoljára felsorolt minisztériumok rendjéről szóló módosítás, azt kell hogy mondjam, a Magyar Demokrata Fórum számára nem kielégítő, hiszen egyrészt, amint az előző részben említettem, a gazdasági irányítás szempontjából véleményem szerint problémát okozhat - ezt persze majd az élet bebizonyítja. A másik egy olyan ideológiai kérdés, amelyben valószínű, hogy a konzervativizmus képviselői és a liberalizmus képviselői soha nem fognak megegyezni: változatlanul állítjuk, hogy a magyar társadalom legkisebb osztható eleme egyelőre a család, és nem az egyén. Köszönöm szépen a figyelmüket. (Taps a Fidesz és az MDF soraiban.) ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Hozzászólásra következik Csáky András képviselő úr, az MDF képviselője. DR. CSÁKY ANDRÁS (MDF) : Köszönöm szépen, elnök úr. Többször elhangzott ma itt, hogy a hatalomba készülő pártok joga az, hogy saját működésüket milyen struktúrában képzelik el, és ezzel együtt természetesen az ő felelősségük is. Egyet kell érteni Kuncze Gáborral, hogy miután még nem tudhatjuk, ez az új struktúra hogyan fog működni, illik a bizalmat megadni. Ez így van, habár jó tíz évvel ezelőtt ebben a Házban hangzott el az, hogy ha egy szer valami felállt, az biztos, hogy működni fog (Derültség.) , úgyhogy a működést illetően kétségeink nem lehetnek. De ahogy arról az oldalról a bizalmat
