Országgyűlési napló - 2002. évi tavaszi ülésszak
2002. február 4 (250. szám) - Határozathozatal a XXX. Olimpiai Játékok és a XIV. Paralimpiai Játékok 2012-es budapesti megrendezésére vonatkozó pályázati szándék támogatásáról szóló országgyűlési határozati javaslat részletes vitára bocsátásáról - A Magyar Nemzeti Bank 1998., 1999. és 2000. évi tevékenységéről szóló beszámoló, valamint a beszámolók elfogadásáról szóló országgyűlési határozati javaslat együttes általános vitája - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - DR. TAKÁCS IMRE (MSZP): - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - DR. DANCSÓ JÓZSEF, a számvevőszéki bizottság előadója:
45 arra, hogy ez a gazdaságpolitika, ami eddig is sikert jelentett Magyarország számára, tová bbi támogatást és ösztönzést kapjon. Tisztelt Képviselőtársaim! Köszönöm a figyelmüket. Azt próbáltam önök előtt vázolni, hogy az MNB tevékenysége is akkor lehet sikeres és akkor lehet még sikeresebb, ha a kormány és a jegybank között összhang van. Ez, azt gondolom, hogy az elmúlt években eredményes volt, 2001ben azonban új, magasabb minőségi szintre tudtuk ezt helyezni. Ha megnézik a 2001es lépéseket, az árfolyamsáv kiszélesítését, ha megnézik a csúszó árfolyamrendszer megszüntetését, a devizaliberalizác iót, akkor azt gondolom, egyetértenek velem abban, szükség van arra, hogy a jegybank és a kormány között az összhang a jövőben is fennálljon, mert ez tudja megsokszorozni az erőnket, ez tud további pozitív növekedési faktorokat is segíteni a magyar gazdasá gban. Én tehát, még egyszer megköszönve a figyelmüket, kérem azt, hogy a beterjesztett jelentéseket támogatni és elfogadni szíveskedjenek. Köszönöm. (Taps a kormánypártok soraiból.) ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Tisztelt Országgyűlés! Most a bizottsági előadó k felszólalásaira kerül sor, ötöt perces időkeretben. Többen jelentkeztek kétperces hozzászólásra, erre majd a vezérszónoki kör után lesz lehetőség. Ügyrendi jelentkezőként megjelent Takács Imre képviselő úr neve. Képviselő úr! DR. TAKÁCS IMRE (MSZP) : Tis ztelt Elnök Úr! Jegybankelnök Úr! Miniszter Úr! Képviselőtársaim! Én elolvastam ezeket a jelentéseket, és azt hiszem, hogy ebben a témában a Magyar Nemzeti Bank három évi tevékenységéről kell szólni. Én nagyon szépen kérem az elnö k urat, hogy akkor, amikor nagyon sokszor vakvágányra, mellékvágányra mennek a gondolatok, habár nagyon közvetve kapcsolatban vannak az MNB tevékenységével, ne tegye ezt lehetővé, mert itt akkor holnaputánig elvitatkozhatunk, csak éppen arról nem beszélünk , ami az MNB tevékenységével kapcsolatos. (Font Sándor: Igen. Például mi az ügyrendi kérdés? Erről beszéljünk!) Szeretném, ha szakmai vita folyna, az MNBvel kapcsolatos vita folyna, és nem pedig más, egészen más területre eveznénk. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : A képviselő úr felszólalását nem tekintem ügyrendi javaslatnak, miután ilyen nem hangzott el. Én azt gondolom, hogy az ülésvezetés az elnök dolga, természetesen igyekszem ennek megfelelni. Ötperces időkeretben hozzászólásra következik Dancsó József úr, a számvevőszéki bizottság előadójaként. DR. DANCSÓ JÓZSEF , a számvevőszéki bizottság előadója : Köszönöm a szót, elnök úr. Jegybankelnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Tisztem arra szól, hogy két jelentésről mondjam el a számvevőszéki bizo ttságban felmerült gondolatokat. Az egyik az 1998. évi nemzeti banki beszámolóhoz kapcsolódik, amelyet bizottságunk 1999. szeptember 21én tárgyalt. A tárgyalás során két nagy területet érintettünk: egyrészt makrogazdasági szempontokból vizsgáltuk meg azt, hogy mi is történt az 1998. évben a Nemzeti Bank jelentésén keresztül, a második esetben pedig elsősorban a CW AG Bank körüli anomáliákról, botrányról volt szó. Sikeresen zárta az 1998. évet a magyar gazdaság, ezt örömmel állapítottuk meg, hiszen az inflá ció csökkenése bekövetkezett, a gazdaság növekedése igen nagy mértékűvé vált, növekvő
