Országgyűlési napló - 2002. évi tavaszi ülésszak
2002. február 26 (252. szám) - Kiss Andor (MIÉP) - a pénzügyminiszterhez - "A bankok pénzintézetek vagy inkább pénznyelő automaták?" címmel - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - KISS ANDOR (MIÉP): - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc):
331 Hangsúlyozom azonban - és ezt tanácsolnám a gazdáknak , hogy a polgármesteri hivatallal vegyék fel a kapcsolatot, ott tekintsék meg mind en évben azt a szakértői véleményt, amely elkészül, és ha azzal nem értenek egyet, úgy kérjenek a szakértőtől kiegészítést, ennek alapján kerülhet sor arra, amennyiben a szakértő olyan megállapításokat tesz, hogy kár érte a gazdákat, és ez okozati összefüg gésbe hozható a honvédség lövészetével, akkor a minisztérium kártérítést fizethet. Tehát biztatom arra a gazdákat, hogy vegyék fel a kapcsolatot a polgármesterrel, vegyék fel a kapcsolatot az igazságügyi szakértővel, és ennek alapján bírósági út igénybevét ele nélkül a minisztérium azonnal fog fizetni. Kérem, hogy fogadja el a válaszomat. Köszönöm szépen. Kiss Andor (MIÉP) - a pénzügyminiszterhez - "A bankok pénzintézetek vagy inkább pénznyelő automaták?" címmel ELNÖK (dr. W ekler Ferenc) : Tisztelt Országgyűlés! Kiss Andor, a MIÉP képviselője, kérdést kíván feltenni a pénzügyminiszternek: "A bankok pénzintézetek vagy inkább pénznyelő automaták?" címmel. A képviselő urat illeti a szó. KISS ANDOR (MIÉP) : Köszönöm a szót, elnök ú r. Tisztelt Államtitkár Úr! Tisztelt Ház! Törvények, alacsonyabb szintű jogszabályok, de ezen felül hirdetések is kötelezik, illetve ösztönzik a vállalkozókat, állampolgárokat számlavezetésre. Aki maga választja, az vessen magára, de sok százezer vállalkoz ónak kötelező a számlanyitás. (14.00) Az utóbbi időben a bankok egymásra licitálva növelik a vállalkozókra áthárított költségeiket. Néhány példa: folyamatosan emelik a számlavezetési költségeket, emellett számlakivonatok, postázás, fénymásolás, nyomtatás, kártyadíj, átutalási díj, se szeri, se száma a vámszedésnek. Nekem személy szerint a nyomtatványokért elkért jelentős díj, valamint a készpénz felvételéért leszedett vám tetszik a legjobban. Vagyis ha pénzt akarok átutalni, az ehhez szükséges nyomtatványt pénzért kell megvennem, sőt az erről szóló számla címemre postázását is meg kell fizetnem. Ez még semmi! Ha beteszem a számlára a pénzem és azt fel akarom venni, miután kiálltam a bankban a hosszú sort és kegyeskednek azt visszaadni, rögtön újabb vámot kel l érte fizetnem, nem is keveset. Számos vállalkozó, mert nincs más lehetősége, a vámbiztosítékot is készpénzben kényszerül befizetni egykét, erre kijelölt bankban. Ennek az az oka, hogy annyi idő alatt, mire a saját bankja a vámhatóságnak megfelelő igazol ást képes az átutalásról kiadni, az áru akár kétszer is körbeutazhatja Európát. Marad tehát a módszer: felvenni készpénzben a szükséges összeget a saját bankból, persze jutalékért, aztán a vámbiztosíték befizetésére felhatalmazott másik bankban vagy spedit őrnél befizetni, természetesen újabb jutalékért. Nem hozott áttörést az elektronikus banki szolgáltatás sem, ezek is drágák és gyakran elérhetetlenek. Persze, a bankok fizetnek kamatokat, ezt matematikai nyelven talán úgy lehetne fogalmazni, hogy konvergál a nullához, hétköznapi nyelven: gyakorlatilag semmit. Lehetne mondani, hogy a vállalkozó válasszon magának másik bankot, de a másik banknál is ugyanazt találja, mint a sajátjánál. Kérdezem ezért az államtitkár urat, kíváne tenni valamit a bankok helyzetü kkel való visszaélései ellen, illetve kartellba tömörülésük ellen, hogyan védik meg így a vállalkozók érdekeit. Köszönöm. Várom a válaszát. ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) :
