Országgyűlési napló - 2002. évi tavaszi ülésszak
2002. február 26 (252. szám) - Kiss Andor (MIÉP) - a Miniszterelnöki Hivatalt vezető miniszterhez - "Miért nem érvényesül a törvényhozói akarat az internetes díjmegosztásban?" címmel - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - KISS ANDOR (MIÉP): - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc):
327 fejtette - a távbeszélőszolgáltatók az internethívásokon keletkező extraprofit egy részét juttas sák vissza az internetszolgáltatóknak. A képviselő úr kapcsolódó módosító javaslatának indoklása ugyanakkor nem foglalkozott a számlázás és díjbeszedés konkrét kérdéseivel, és nem foglalkozott azzal az Országgyűlés által végül elfogadott bizottsági módosít ó javaslat indoklása sem, csupán rögzítette a távközlési szolgáltatók kötelezettségét, hogy a díjat ossza meg az internetszolgáltatóval. Az egyes hálózati szerződésekről szóló kormányrendelet nem foglal kötelező jelleggel állást a számlázás kérdésé ben, hanem annak rendezését a hálózati hozzáférési szerződés keretei között együttműködő szolgáltatókra bízza rá. Így a számlázást végezheti az internetszolgáltató vagy a távbeszélőszolgáltató, illetőleg bármelyikük megbízása alapján akár egy harmadik sze mély is. A rendelet ugyanakkor kötelezi az előfizetői hozzáférést biztosító szolgáltatót, hogy a számlázással kapcsolatos adatokat a tárgyhónapot követő negyedik munkanapon adja át az internetszolgáltatónak. Ez biztosítékot nyújt az internetszolgáltatónak, hogy amennyiben a számlázást ő végzi, akkor elektronikusan feldolgozható alakban hozzájusson a szükséges adatokhoz, egyébként pedig ellenőrizni tudja az internet eléréséből őt megillető összeg helyességét. A pénzügyminiszterrel egyetértésben kiadott 30/20 01. (XII. 23.) számú miniszterelnöki hivatali rendelet az internetelérésnek a normál távbeszélőpercdíjaknál lényegesen olcsóbb előfizetői percdíjairól rendelkezik, valamint az ezen díjakból az internetszolgáltatót megillető díjhányadról is. E rendelet szöv egezése is semleges a számlázás tekintetében, illetve a fenti problémát illetően. Úgy érzem mindezek alapján, hogy a tények semmiféleképpen nem támasztják alá a képviselő úrnak azon vélekedését, hogy a végrehajtási rendeletek ellentétesek lennének a törvén yhozói akarattal, mivel a számlázás és a díjbeszedés tekintetében mind a törvény, mind pedig a végrehajtási rendeletek meghagyják a szolgáltatók közötti üzleti alapú szabad megállapodás lehetőségét. Köszönöm a figyelmet. Kérem válaszom elfogadását. (Taps a Fidesz soraiból.) ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Kérdezem az interpelláló képviselő urat, elfogadjae a választ. KISS ANDOR (MIÉP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Államtitkár Úr! A Matáv azóta újabb levelet is írt az internetszolgáltatóknak, amelyben eze n még lényegesen túlment. Például ultimátumot intézett a szolgáltatókhoz, hogy amennyiben nem hajlandók szerződést kötni az általa diktált módon, akkor a hó végétől megszünteti az internetes számelérést, vagyis nem biztosítja az önök által másik kormányren deletben biztosított kedvezményes tarifalehetőséget. Azt hiszem, hogy Magyarország megint világrekordot fog felállítani, hazánk lesz az egyetlen olyan ország a világon, ahol a távközlési liberalizáció nemhogy olcsóbbá tette az internetelérést, hanem megdrá gította. A Matáv ezenfelül jelentősen szándékozik megemelni azoknak a szolgáltatásoknak a díját, amelyek hozzátartoznak az internetszolgáltatásokhoz. (13.20) Tehát pontosan az ellenkező hatás érvényesül, mint amit a liberalizációtól vártunk. Mivel a kormán y az eddigi ismereteink szerint ennek a meggátolására semmilyen lépést nem tett, így a válaszát elfogadni nem tudom. (Taps a MIÉP padsoraiban. - Közbeszólás ugyanonnan: Így van!) ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Az interpelláló képviselő úr nem fogadta el az áll amtitkár úr válaszát. Kérdezem az Országgyűlést, elfogadjae. Kérem, szavazzanak! (Szavazás. - A kijelzőn az alábbi eredmény jelenik meg: 118 igen, 7 nem szavazat, 1 tartózkodás.) Az Országgyűlés határozatképtelen.
