Országgyűlési napló - 2002. évi tavaszi ülésszak
2002. február 26 (252. szám) - Balczó Zoltán (MIÉP) - a miniszterelnökhöz - "Miért nem tudhattuk meg, hogy a Postabank sok tízmilliárdos rossz kihelyezései kiknek a vagyonát gyarapították?" címmel - ELNÖK (dr. Áder János):
320 százalékuk tehát a tanulmányai költségeire fordítja a diákhitelt. Ezen hallgatók természetesen hozzájárulnak képzésük költségeihez, hiszen később visszafizetik ezt a diákhitelt. Azt, hogy a tandíjat a távoktatásban, az esti, levelező képzésben részt vevő hallgatók is fölvehetik, gondolom, az MSZP is tudja; olyat ígér te hát, ami egyszer már megvalósult. Ezért ez az ígéret értelmezhetetlen, ezt a képviselő úr nagyon pontosan idézte: ma ezek a hallgatók fölveszik és föl is vették a diákhitelt. (12.50) A kérdésben az SZDSZ nyíltabban és nyilvánvalóan beszé l. Az SZDSZ, az MSZPvel feltehetően koalícióra törekedve, nyíltan bevallja azt, hogy a tandíj bevezetésére gondol, be kívánja vezetni a tandíjat. Az MSZPnek majd választania kell - választania kellene , hogy az SZDSZ oktatási programját vagy a saját okt atási programját tartja fontosnak, és melyikkel kampányol. Azt gondolom, hogy a tandíj eltörlésének nyilvánvaló, jól látható következményei voltak. Jelentősen megnőtt az érdeklődés a felsőoktatás iránt. 2001ben 97, azaz kilencvenhétezer hallgató felvételi zett a magyar felsőoktatásba. Azt gondolom, ezek a számok önmagukért beszélnek; mutatják egyrészt a hatását a tandíj eltörlésének, másrészt a hatását a diákhitelnek - amely, azt hiszem, hogy az utóbbi évtizedek legfontosabb oktatáspolitikai döntése volt , és mutatják a hatását a bevezetett Bursa Hungarica ösztöndíjnak, amelyhez az idén már 1490 önkormányzat csatlakozott. Azt gondolom, hogy a diákhitel bevezetése nagyon fontos eseménye volt a magyar felsőoktatásnak, és nem engedhető meg, kedvezőtlen folyama tokat indítana el az, ha a tandíj bevezetése újra akár csak szóba is kerülne. Kérem a képviselő urat válaszom elfogadására. (Taps a Fidesz soraiban.) ELNÖK (dr. Áder János) : Megkérdezem Révész Máriusz képviselő urat, hogy elfogadjae az interpellációra ado tt választ. RÉVÉSZ MÁRIUSZ (Fidesz) : Tisztelt Ház! Úgy gondolom, szimbolikus értékű, hogy a ciklus végét ugyanazzal a vitával zárjuk le, amellyel ezt a ciklust elkezdtük. Azt hiszem, hogy az SZDSZ álláspontja nem lényeges (Derültség a Fidesz soraiban.) , viszont az MSZP álláspontja, meg kell mondjam, azért hagy némi kívánnivalót maga után, mert miután ez a vita kirobbant, utána csak olyan érveket tudtak felsorolni, amely érvek nem állják meg a helyüket. Tandíj ugyanis nincs, a diákhitelt pedig mindenki - tanuljon esti vagy levelező tagozaton - igénybe tudja venni. Tisztelt Képviselőtársaim! Azt hiszem, hogy a választás itt is egyértelmű: választani lehet a következő választásokon a tandíj, illetve a diákhitel, a diákhitelrendszer megerősítése között. Kösz önöm szépen. (Taps a Fidesz soraiban.) Balczó Zoltán (MIÉP) - a miniszterelnökhöz - "Miért nem tudhattuk meg, hogy a Postabank sok tízmilliárdos rossz kihelyezései kiknek a vagyonát gyarapították?" címmel ELNÖK (dr. Áder J ános) : Balczó Zoltán, a Magyar Igazság és Élet Pártja képviselője, interpellációt nyújtott be a miniszterelnökhöz: "Miért nem tudhattuk meg, hogy a Postabank sok tízmilliárdos rossz kihelyezései kiknek a vagyonát gyarapították?" címmel.
