Országgyűlési napló - 2002. évi tavaszi ülésszak
2002. február 5 (251. szám) - Napirenden kívüli felszólalók: - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - DR. TURI-KOVÁCS BÉLA környezetvédelmi miniszter:
282 ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Megkérdezem a kormány képviselőjét, kíváne reagálni. (Dr. TuriKovács Béla bólint.) Me gadom a szót TuriKovács Béla miniszter úrnak. DR. TURIKOVÁCS BÉLA környezetvédelmi miniszter : Elnök Úr! Tisztelt Ház! Kedves Képviselőtársam! Súlyos probléma az, amelyet képviselőtársam most érintett. Szeretném egyszerű szavakkal azt mondani, hogy igen, teljes biztonsággal így lesz, és valóban megoldható a szennyvízprobléma. Ezt egyébként nyugodtan mondhatom, hiszen vannak bizonyos kötelezettségvállalásai a kormánynak és az országnak, amelyet a csatlakozás során vállaltunk, de amelyet mi úgy gondolunk, ho gy a polgárok felé kell teljesítenünk. Ez a vállalás elsősorban a 2 ezer lélekszámot meghaladó, illetve első ütemben a 10 ezer lélekszámot meghaladó települések irányában helyez kilátásba viszonylag rövidebb, az érzékeny területeken 2008as, míg az egyéb t elepüléseknél 2015ös határidőt. El kell mondanom, hogy sajnálatos módon - nevezzük közösen most rövidítve KACnak - a KACpályázati lehetőségeink erősen behatároltak. A KACon belül azokat a fejlesztési lehetőségeket, amelyek mutatkoznak, tulajdonképpen m integy 12,5 milliárd forintból kell hogy megoldjuk. Ebben a 12,5 milliárd forintban azonban értelemszerűen benne van a hulladékkal kapcsolatos ügy, benne van a levegőtisztaság, a zajártalom, és persze benne van közel 78 milliárd forinttal, tehát igen nagy súllyal a szennyvízkezelés problémája is. (20.30) Örömmel mondhatom képviselőtársamnak, hogy a 2 ezer lélekszám feletti lakosságra vonatkozó térségi - és ez már komoly előrelépés lesz - elképzelés és koncepció most már a kormány előtt van - ezt a KÖVIM te rjesztette elő, és ez év december végéig a 2 ezer lakos alatti térségekre vonatkozóan térképen pontosan bejelölten tudjuk majd már közölni a polgárokkal , a mi minisztériumunk által elkészített programon belül jelenik meg. Mi a megoldás? Ugyanis eddig vil ágosan az történt, hogy ha mi igyekeztünk is nagyvonalúan a lehető legtöbb településnek KACtámogatási ígérvényt adni, annak reményében, hogy majd elnyerik a cél- vagy a címzett támogatási ígérvényt, ez kétségtelenül számos esetben csalódáshoz vezetett, hi szen a források lekötött volta, azok korlátozott volta miatt nagyon gyakran nem teljesülhetett ez az ígérvény. Miután nem célunk az, hogy bizonytalanságot keltsünk egyegy nagyobb beruházásnál, hiszen egy egymilliárd forintos beruházásnál vagy afeletti ber uházásnál azért igen jelentős egy térségben, ezért úgy gondoljuk, hogy biztonságot kell nyújtani a pályázóknak. Ezért kell regionális tervekben gondolkodnunk, meghatározni bizonyos prioritásokat, és azokat a pénzeket, amelyek támogatás révén kimehetnek eze knek a céloknak a megvalósítására, biztonsággal, a teljes állami forrást kell tudjuk garantálni. Azaz nem sokat ér azzal - azt hiszem, ebben egyet kell értenünk , ha 20 százalékot mi, netalántán, még 10 százalékot, tehát összességében 30 százalékot tudunk adni egy ilyen beruházáshoz, hiszen akkor jönnek az ilyen pótlólagos megoldások, amit most képviselőtársam elmondott. Anélkül, hogy a jó szándékot bármilyen irányból is kétségbe vonnám, az ön által említett alapítvány nemcsak az önök térségében, SzabolcsSzatmárBereg megyétől Baranya megyéig, a legkülönbözőbb térségekben tett önkormányzatoknak ajánlatot. Ez önmagában igen jól hangozna. Azonban a helyzet az, hogy ha végiggondolja a képviselőtársam, hogy miről van itt szó, akkor világossá válik, hogy itt na gyon nehéz egyértelműen úgy állást foglalni, hogy ez egy megoldás lehet. Ugyanis az az alapítvány, amely bizonyos pénzügyi fedezeteket nyújt annak érdekében, hogy egyébként a kölcsönt egyértelműen az önkormányzat vegye fel, anélkül, hogy ne tudnánk, hogy m i ennek a fedezete az alapítvány oldalán, ez számomra egy pilótajáték lehetőségét rejti magában.
