Országgyűlési napló - 2002. évi tavaszi ülésszak
2002. február 5 (251. szám) - Az Országgyűlés döntése az SZDSZ képviselőcsoportja által benyújtott kérelemről, az ügyrendi bizottság 77/1998-2002. ÜB. (2001. december 6-ai) eseti jellegű állásfoglalásával kapcsolatban - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - DR. SALAMON LÁSZLÓ, az ügyrendi bizottság elnöke: - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - DR. SALAMON LÁSZLÓ, az ügyrendi bizottság elnöke: - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc):
275 ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : A döntés előtt megkérdezem Salamon László urat, kíváne élni a felszólalás lehetőségével... DR. SALAMON LÁSZLÓ , az ügyrendi bizottság elnöke : Köszönöm a szót, elnök úr. ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : ...ötperces időkeretben. DR. SALAMON LÁSZLÓ , az ügyrendi bizottság elnöke : Előrebocsátom, hogy kizárólag a szakmai érvekre fogok röviden reagálni, é s megnyugtatom képviselőtársaimat, hogy mivel ebből nem hangzott el túl sok, rövid lesz a válaszom. Az egyik szakmai fölvetése Bauer képviselő úrnak az volt, hogy miért volt törvényellenes ezeknek az ellenzéki képviselőknek az eljárása. Azért, képviselő úr , mert önök egy olyan bizottság létezésének és működésének a látszatát keltették, amelyet az Országgyűlés soha nem hozott létre, vagyis amely grémium illegitim volt - ez az egyik. (Dr. Hankó Faragó Miklós: Ez elképesztő!) Nem tudom azt sem megállni - bár v alóban most kivételesen, előbbi ígéretemtől eltérően, mégiscsak a politikai támadásokra térek ki , hogy az, ahogy a képviselő úr minősíti az ügyrendi bizottság működését, minősíti a házelnök működését, minden alapot nélkülöz, és a magam részéről a leghatá rozottabban visszautasítom. (Taps a Fidesz padsoraiban.) Visszatérve a szakmai kérdésekre, Bauer képviselő úr azt kérdezi, hogy szabályszerű határozati javaslatot nyújtottak be, amely jelentéssel együtt került ide a Ház elé, egy olyan jelentéssel, amit az előterjesztő képviselők nem jelentésnek, hanem mellékletnek neveznek, és párhuzamokat vont erre a helyzetre. Azokat az eseteket, amelyeket párhuzamos, analóg esetekként említett meg a képviselő úr, nem ilyen esetek. Ott a jelentések jelentés formájában jel entek meg, nem pedig egy olyan melléklet formájában, amihez elméletileg módosító javaslatot is be lehetne nyújtani, szemben azzal a tilalommal, amely kimondja, hogy a jelentéshez nem lehet módosító javaslatot benyújtani. A jelentéstől az országgyűlési hatá rozati javaslatot nem lehet, képviselő úr, elválasztani, és ez egy olyan képtelen jogi formai helyzetet jelentett, amely önmagában akadálya volt a tárgysorozatbavételnek. Eörsi képviselő úr felszólalásával kapcsolatban csak egy megjegyzést teszek: nem fel el meg, képviselő úr, a valóságnak az, hogy az ellenzék valamennyi vizsgálóbizottsági indítványa az ügyrendi bizottság állásfoglalásán bukott volna el. A képviselő úr bizonyára emlékszik arra a vizsgálóbizottságra, amit az ellenzék terjesztett elő, az Orsz ággyűlés döntött a felállításáról, megszavazta a vizsgálóbizottság felállítását. De az azért nem állt föl, mert önt, képviselő úr, aki elfogult volt abban az ügyben, nem fogadta el az Országgyűlés ezen vizsgálóbizottság elnökének, és nem volt hajlandó megs zavazni. Ahelyett, hogy önök más elnökre tettek volna javaslatot, semmilyen lépést nem tettek, és ez a vizsgálóbizottság például ezért nem állt föl. Csak a történeti hűség kedvéért tartottam szükségesnek ezt megemlíteni. Tisztelt Országgyűlés! Semmilyen ol yan jogi érvet ebben a vitában megszólaló ellenzéki képviselőtársaim nem említettek, ami megalapozná ennek az állásfoglalásnak a megsemmisítését. Balczó képviselő úr - nem jogász létére - jogászokat megszégyenítő logikával mutatott rá pozitíve is részletei ben az ügyrendi bizottság állásfoglalásának a megalapozottságára. Ismételten kérem képviselőtársaimat, hogy az SZDSZ indítványát utasítsák el. Köszönöm figyelmüket. (Taps a kormánypártok soraiból.) ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Tisztelt Országgyűlés! Most a h atározathozatal következik. Felhívom figyelmüket, hogy a Házszabály 143. § (8) bekezdése alapján az Országgyűlés nem az állásfoglalásról, hanem a benyújtott kérelemről határoz.
