Országgyűlési napló - 2002. évi tavaszi ülésszak
2002. február 5 (251. szám) - Bejelentés interpellációk visszavonásáról - Perlaki Jenő (Fidesz) - a pénzügyminiszterhez - "Tudja-e a miniszter úr, hogy milyen a beruházások hatékonysága a kormánygaranciával támogatott fővárosi önkormányzati beruházásoknál?" címmel - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - TÁLLAI ANDRÁS pénzügyminisztériumi államtitkár:
225 Veszít azonban a Fővárosi Önkormányzat a hitelek egyéb k öltségeinek kifizetésénél is, hiszen egyáltalán nem volna szükség a hitelfelvételre, mivel a 100 milliárd forint államkötvényekben fekvő tartalék fedezné az aktuális beruházási igényeket. Az igazi veszteség azonban a város polgárait két formában sújtja: az egyik forma a külső kerületek és a tömegközlekedés elhanyagolása. Ez pontosan abban jelenik meg, hogy Budapesten késlekedik a 926 kilométer földút burkolása, a csatornahálózat bővítése, késlekedik a főutak felújítása, zsúfoltak és ritkák a BKV járatai. A másik veszteségforma az árdrágítás, amikor az MSZPSZDSZvezetés által keresztülerőszakolt beruházások és felújítások, amelyeknek egy részében állami garanciavállalást is igényel Demszky Gábor, 3050300 százalékkal is drágábbak az országban általános árak nál. Ez pedig nem más, mint pazarlás és a közpénzek rossz kezelése. Ennek példája az 1es villamos pályájának meghosszabbítására indult beruházás (Bauer Tamás: Ezt kérdezd meg a Fővárosi Közgyűlésben!) , amelyben az ORFK a feljelentésem alapján nyomozást in dított, és amelyben független szakértők szerint csak a vezetékeknél és a trafóknál 910 millió forint kárt okoztak valakik a főváros lakóinak. A Fővárosi Önkormányzat tehát rosszul sáfárkodik a rá bízott közpénzekkel, és ezzel akadályozza a város gazdagságá nak megfelelő fejlődését, és elégedetlenné teszi a polgárok millióit. (Kovács Kálmán: Ha ez biztos, akkor te már úgyis feljelentést tettél, gondolom.) Kérdezem ezért az államtitkár urat, vizsgáljae a kormány azt, hogy egyegy á llami garanciavállalásra szüksége vane a fővárosnak, takarékos, hatékony beruházásokat támogate konkrét kérelmek kapcsán. Várom megtisztelő válaszát. (Taps a kormánypártok soraiból.) (16.20) ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Az interpellációra Tállai András áll amtitkár úr válaszol. Megadom a szót. TÁLLAI ANDRÁS pénzügyminisztériumi államtitkár : Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Képviselő Úr! Kérdése kétirányú. Az egyik arra vonatkozik, hogy vizsgáljae a kormány egyegy állami g aranciavállalás szükségességét és annak hatékonyságát. A kormány általában is és egyegy kérelem kapcsán is vizsgálja a megvalósítandó beruházások célját. Mind a címzett és céltámogatások, mind a kormánygaranciák esetén birtokába kerülnek költségeredmény adatok, amelyek alapján összehasonlíthatóak az adott beruházások. Csak és kifejezetten a lakosság széles körét érintő, elsősorban is az infrastrukturális beruházásokat kedvezményezi. Ezért vállalt a jelenlegi kormány a fővárosi szennyvíztisztítás javítása érdekében garanciát a Világbankkal szemben 27,6 millió euró erejéig. Az 1es villamos pályájának meghosszabbítása kapcsán viszont nemleges kormánydöntés született a garanciavállalásról. A Környezetvédelmi Minisztérium előzetesen vizsgálta a projekt jellemz ő adatait és azok ismeretében került sor e döntésre. A beruházások célján túlmenően a kormány elemzi a kérelmező önkormányzat sajátforrásszükségletének meglétét is, valamint azt, hogy képese viszontgaranciát nyújtani. A kérdés másik oldala az így támogat ott beruházás hatékony voltára utal. A kormánynak sem általában az önkormányzatok gazdálkodása, sem a kormánygaranciával támogatott beruházások megvalósulása során nincs módja hatékonysági vizsgálatot tartani. Erre kizárólagosan és utólag az Állami Számvev őszék hivatott. Így ennek az Országgyűlésnek alárendelt szervezetnek van törvényes lehetősége a fővárosi beruházások célszerűségét, szabályszerűségét, hatékonyságát ellenőrizni. Tisztelettel kérem képviselő urat válaszom elfogadására. (Taps a Fidesz és az MDF soraiban.)
