Országgyűlési napló - 2002. évi tavaszi ülésszak
2002. február 5 (251. szám) - Lezsák Sándor (MDF) - az oktatási miniszterhez - "Mit kíván tenni a tárca az alapítványi iskolákban tanulók eddiginél fokozottabb érdekvédelme érdekében?" címmel - ELNÖK (dr. Szili Katalin): - DR. PÁLINKÁS JÓZSEF oktatási miniszter:
200 székesfehérvári iskolát ." A következtetés az volt, hogy az iskolát a karácsonyi szünetben be kell zárni. Szerencsére a gyerekeket hamar visszafogadta a korábbi iskolájuk, de a szülők számára ma is kérdés, hogy mi lesz a már befizetett tetemes összegű tandíjjal. Értesüléseik szer int az alapítvány heteken belül eladja magyarországi érdekeltségeit egy hasonló profilú angliai cégnek, a North Anglia Korlátolt Felelősségű Társaságnak, és ezt követően mint úgymond vagyontalan alapítvány ellen, hiába is indítanának pert a kárvallott szül ők. Ha gazdálkodó cég lenne ez az alapítvány, akkor a hitelezők érdekeit nem sértené egy ilyen csődbűntettel felérő vagyonátruházással, de mint alapítvány, ezt állítólag megteheti. Vane itt joghézag a törvé nyben? Mit lehet tenni ebben a helyzetben? - kérdezem a miniszter urat. Várjuk a válaszait. (Taps a kormánypártok soraiból.) ELNÖK (dr. Szili Katalin) : Köszönöm szépen, képviselő úr. A képviselő úr interpellációjára dr. Pálinkás József oktatási miniszter ú r válaszol. Öné a szó, miniszter úr. DR. PÁLINKÁS JÓZSEF oktatási miniszter : Köszönöm a szót, elnök asszony. Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselő Úr! Szerencselovagok az oktatás környékén is megjelennek. De mielőtt a konkrét, alapítvánnyal kapcsolatos kérdésér e válaszolnék, hadd nyugtassam meg a képviselő urat és a tisztelt Házat, hogy a gyerekeket, akik a legfontosabbak ebben az ügyben, nem érte sérelem, hiszen a közoktatási törvény előírja a magyar államnak és rajta keresztül az önkormányzatoknak a közoktatás i ellátás kötelezettségét. Ez a kötelezettség maradéktalanul teljesül, és ezen iskola valóban törvénysértő és szomorú bezárása ellenére természetesen azok a gyerekek, akik ebbe az iskolába jártak, továbbra is járnak iskolába, a székesfehérvári önkormányzat teljesíti közoktatási ellátási kötelezettségét. Képviselő Úr! Magyarországon többféle iskola működik: önkormányzati, alapítványi, magániskolák, egyházak által működtetett iskolák, és működnek úgynevezett külföldi iskolák, olyan iskolák, amelyek a két álla m, Magyarország és egy másik állam közötti megállapodás alapján működnek. Nos, ez az iskola egyik sem és mindkettő, hiszen egy magyarországi alapítvány a kicsit furcsa nevű MagyarBritish International School Alapítvány, amely - az angol és a magyar nyelve t már kellően keverve a nevében is - működteti ezt az iskolát. Ez az iskola természetesen működési engedélyt kapott - nem az Oktatási Minisztériumtól, hiszen nem ez a feladata - a II. kerületi önkormányzattól, majd a székesfehérvári önkormányzattól kapott engedélyt arra, hogy ott is nyisson egy telephelyet. Az Oktatási Minisztérium azt vizsgálja, hogy az önkormányzat jegyzője alapján hozzá eljuttatott határozat megfelele a követelményeknek, azaz az adott iskola iskolaként működike, és ezután intézkedik a normatíva folyósításáról, mint ahogy ezen intézet, ezen iskola esetében is rendelkezett a normatíva folyósításáról mindaddig, amíg az iskolát be nem zárták. Természetesen az iskola bezárása után megszüntette a normatív támogatást. Azt, hogy egy alapítvány megszüntet egy iskolát, és a szülőknek olyan ígéreteket tesz, amelyeket később nem vált be, azt gondolom, bíróság előtt kell elrendezni. Jelen iskola esetében a szülők erre valóban gondolhattak volna, és nagyobb gondossággal járhattak volna el, hiszen ha a mai magyar közoktatási viszonyokat tekintjük, a közoktatásban 1,2 millió forintot kérni tandíjként elég hajmeresztőnek tűnik. A szülők is végiggondolhatták volna azt, hogy vajon az iskola képese teljesíteni a feladatait, és vajon mi az az ellenérték, ame lyet 1,2 millió forintért plusz az állami normatíváért az iskola ezeknek a gyerekeknek nyújt. Gondatlanul járnak el tehát azok a szülők is, akik olyan szolgáltatást vásárolnak, amely feltehetően nem áll arányban azzal az értékkel, amit ezért kifizettek. A tisztelt szülőknek tehát bíróság előtt kell kérniük, követelniük azt, ha becsapták őket. Az oktatás és az oktatás irányítása ebben a kérdésben hibát nem követett el, hiszen minden olyan esetben, amikor erre szükség volt,
