Országgyűlési napló - 2002. évi tavaszi ülésszak
2002. február 5 (251. szám) - Az atomenergia 2000. évi hazai alkalmazásának biztonságáról szóló beszámoló, valamint a beszámoló elfogadásáról szóló országgyűlési határozati javaslat együttes általános vitája - ELNÖK (dr. Szili Katalin): - DR. ILLÉS ZOLTÁN (Fidesz):
165 Elnök Asszony! Köszönöm a szót. Tulajdonképpen nagyrészt egyet tudok érteni mindazzal, amit Illés képviselő úr elmondott elég széles kitekintésben, alapelveket elmondva. Azt hiszem, valamennyien azt szeretnénk, ha környezetkímélő alternatív energiaforrások váltanák ki a maiakat, amelyek részben környezetszennyezők, részben - mint az atomerőműveknél - nyilvánvalóan a hulladékok kezelése, a kiégett kazettákkal kapcsolatos feladatok jelentenek környezetet károsító problémát. Teljes egészében ezzel egyetértek. Azért néhány konkrét megjegyzésével kapcsolatban hadd mondjam el a v éleményemet. Adott esetben egy atomerőművi blokk kiesése egy gázturbinás erőművel pótolható vagy egy alaperőművet helyettesítő gázturbinás erőmű részben gazdasági szempontból is egész mást jelent, tehát ilyen szempontból nem alternatívája. Részben én körny ezetvédelmi szempontból azért mérlegelném azt, hogy a szén- és gáztüzelés vajon milyen környezeti terheléssel jár. Csak utalok a kiotói konferenciára, az üvegházhatásra, tehát amikor világossá vált, hogy jelenleg - bármily fájó - az alternatív energiaforrá sokkal ezt még helyettesíteni nem lehet, akkor egy gázturbinás erőművel való helyettesítés talán éppen környezetvédelmi szempontból lenne mérlegelendő. Egyébként nem arról van szó természetesen, hogy atomerőművet építeni akarunk, hanem azt kell mérlegelni, hogy egy jelenleg nagy biztonsággal működő atomerőmű élettartamhosszabbításának gazdasági, környezetvédelmi és biztonsági szempontjai milyenek, erről kell majd döntést hozni. Ne felejtsük el a nemzetgazdasági érdeket és a hazai energiaelőállítást sem eb ben a tekintetben. Köszönöm szépen. (Taps a MIÉP soraiból.) ELNÖK (dr. Szili Katalin) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Kétperces időkeretben megadom a szót Illés Zoltán képviselő úrnak, a Fidesz képviselőcsoportjából. Képviselő úr! DR. ILLÉS ZOLTÁN (Fidesz) : Köszönöm szépen. Tisztelt Elnök Asszony! Tisztelt Hölgyeim és Uraim! Amikor arról beszélünk, hogy alaperőművet lehete helyettesíteni gázturbinás erőművel - ahogy elhangzott teljesen jogosan , gazdasági kérdések merülnek fel. De abban a pillanatban, ha valami többe kerül, akkor a hatékonyság kérdése is felmerül, illetve az a kényszer, hogy törekedni kell a meglévő energiamennyiség hatékonyabb felhasználására. Ha nincs ez a kényszer, mert megvan az a mennyiségű energia, amely az eddigi gazdasági rendszert fenn tudja tartani, semmi nem hat abba az irányba, hogy kevesebb energiával ugyanazt a termékmennyiséget állítsuk elő, vagy ugyanazzal az energiával több terméket állítsunk elő. A második: ahogy említettem sietve első hozzászólásom során, nincs a környeze tvédelem területén jó megoldás, csak rossz és még rosszabb megoldás. Nyilvánvalóan a gázturbinás erőműveknek megvan az a környezetszennyező, levegőszennyező hatása, de ekkor sietve kell megjegyeznem azt is, hogy az atomerőműveknek ugyanúgy megvan a környez etszennyező hatása, ha másképpen nem, úgy, hogy a kis és közepes aktivitású hulladékok elhelyezése vagy a nagy aktivitású hulladékok elhelyezése komoly környezeti kockázatokat vet fel; illetve ezeket kiküszöbölendő nyilvánvalóan olyan beruházások kellenek, amely beruházások óriási összegeket emésztenek fel, miközben ha a probléma maga nem lenne, akkor a beruházási igény sem jelentkezne. Természetszerűleg értem azt, hogy ha létrejön egyfajta technológia, és utána az a legjobb, hogy újból és újbó l bele kell pumpálni a pénzt, akkor az a nemzetgazdaság számára egyfajta kapacitáslekötést is jelent, de pont azt mondom a német példa kapcsán, hogy a gazdaság más területeire sokkal hatékonyabban lehet elhelyezni azt a pénzt, sokkal több munkahelyet terem t. Ami meg a környezetszennyezést illeti, a Paksi Atomerőmű Vállalatból kijövő hűtővíz a Duna hőterhelését jelenti, és bárminek is tekintjük és esetleg azt mondjuk, hogy ez nem szennyezés, ez környezetvédelmi szempontból szennyezés. Köszönöm szépen a szót.
