Országgyűlési napló - 2002. évi tavaszi ülésszak
2002. február 5 (251. szám) - Az atomenergia 2000. évi hazai alkalmazásának biztonságáról szóló beszámoló, valamint a beszámoló elfogadásáról szóló országgyűlési határozati javaslat együttes általános vitája - ELNÖK (dr. Szili Katalin): - DR. ILLÉS ZOLTÁN (Fidesz):
162 Az alappal a kormánynak a hivata l feletti felügyeletet ellátó tagja, a gazdasági miniszter rendelkezik, az alap kezelője az Országos Atomenergia Hivatal, amely létrehozta a jelentésben szereplő közhasznú társaságot. Tehát teljesen világosan fogalmazza meg a nemzetközi bizottság, hogy ezt az összeférhetetlenséget, ezt a kifogásolt tevékenységet meg kell szüntetni. Erre a MIÉP nevében utaltam az elmúlt évi beszámoló vitájában is; úgy tűnik, hogy nincs szándék a kifogásolt összeférhetetlenség megváltoztatására. A kis és közepes aktivitású hu lladékok végleges elhelyezését megoldó projekt lassan tíz éve folyik, ma már üzemelnie kellene; kérdéses, hogy 2004ben foge. Jó lenne áttekinteni ezt a tíz évet, a felhasznált pénzeszközöket, a gyanút eloszlatni, amely felmerült, hogy vajon egyes lobbik a pénz kiszivattyúzására használjáke ezt fel. Még egy megjegyzés. Az Országos Atomenergia Hivatal ellenőrzi az érintett cégek minőségbiztosítási rendszerét, ezt feladatának tartja. Talán jó lenne, ha végre elkészülne a saját minőségbiztosítási rendszere i s. A nem tervezett eseményekről szóló beszámoló meglehetősen szűkszavú. Talán több elemzést érdemelne, hogy a hétfokozatú skálán a szerencsére ugyan egyes fokozatú, de mindenesetre közzéteendő tájékoztatás szempontjából egyes fokozatú esemény 2000ben öt v olt, 1991 óta a legtöbb. A fejezet utolsó mondata virágnyelven utal a teendőkre: "A biztonsági kultúra színvonalának emelésére irányuló üzemeltetői és hatósági tevékenységek fokozásának szükségességét jelzi..." - elvárnánk egy jelentésből, hogy elemzés tör ténjen, és leírják, hogy mit kívánnak tenni. Természetesen, ahogy a felszólalásom elején jeleztem, a kritikai észrevételekkel együtt összességében a MIÉP a jelentést, a beszámolót elfogadja. Köszönöm a figyelmet. (Taps a MIÉP soraiban. - Szalay Gábor tapso l.) ELNÖK (dr. Szili Katalin) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Az írásban előre jelentkezett felszólalások végéhez értünk. Most pedig megadom a szót Illés Zoltán képviselő úrnak, a Fidesz képviselőcsoportjából. Képviselő úr! DR. I LLÉS ZOLTÁN (Fidesz) : Tisztelt Elnök Asszony! Tisztelt Képviselőtársak! Tisztelt magyar Állampolgárok! Egy híres filozófus azt mondta, hogy "a jövő már nem ugyanaz, mint ami volt". Sokáig ezt a kitételt nem értettem, és az utóbbi időben gondolkodva ezen rá kellett jönnöm arra, hogy az, amit jövőnek tekintettek húsz évvel ezelőtt, természetszerűen nem úgy következett be. Amit ma mi jövőnek tekintünk, az nem így lesz tizenöt év múlva, bármennyire is ez a szándékunk, és amit holnapután a jövőről gondolnak, ese tleg egészen más, hiszen nem egy ember, nem egymillió, hanem rengeteg ember és rengeteg tényező alakítja a jövőt. Az, hogy húsz évvel ezelőtt felépült itt egy atomerőmű, nem kell, hogy vizsgálat tárgyát képezze mostanság, hiszen megtörtént tény, létezik, m űködik. Az, hogy közel 40 százaléka az összes magyar villamosenergiaigénynek egyetlenegy forrásból jön, tény; de ez a dolog nemcsak pozitívumként interpretálható, hanem pont ellenkezőleg, negatívumké nt is, hiszen, ahogy elhangzott, ha megvan az a sokaság, az a kapacitás, akkor nyilvánvalóan semmi nem hat az energiahatékonyság irányába. Az, hogy a világon 17 százaléka az összenergiaigénynek nukleáris technológiával biztosított, pont azt mutatja, hogy az összes többi százalék nem ezzel a technológiával biztosított, azaz a mai napig lehetetlenség volt, és én azt merészelem állítani, nálam sokkal okosabb emberekre hagyatkozva, hogy lehetetlenség a világ összenergiaigényét nukleáris technológiával biztosí tani,
