Országgyűlési napló - 2002. évi tavaszi ülésszak
2002. február 5 (251. szám) - Az atomenergia 2000. évi hazai alkalmazásának biztonságáról szóló beszámoló, valamint a beszámoló elfogadásáról szóló országgyűlési határozati javaslat együttes általános vitája - ELNÖK (dr. Szili Katalin): - TÓTH ISTVÁN (Fidesz):
151 a biztonsági statisztikát jelentik, hiszen igazából érdemleges baleset az atomerőműben hosszú évek óta nem volt, és minden jel arra mutat, és nagyon reméljük, hogy nem is lesz. Azok a kisebbnagyobb üzemzavarok mind belül vannak azon a természetes tűréshatáron, amit a nagyon szigorú nemzetközi előírások, a Nemzetközi Atomenergia Ügynökség és az európai, ha úgy tetszik, szabványok megkövetelnek. Azt mondhatjuk t ehát, hogy a Paksi Atomerőmű a magyar energiaellátásban nemcsak most, hanem a jövőben is meghatározó szerepet fog betölteni, ahhoz azonban, hogy ez a biztonság meglegyen és az atomerőmű "nyugodtan" működhessen, az is szükséges, hogy erről országvilág tudj on, abban az értelemben, hogy a hazai közvélemény éppúgy, mint a nemzetközi, elsősorban szakközvélemény, aminek hiteles dokumentumait már idéztük. Úgy vélte bizottságunk, hogy nagyon hasznos lenne, ha a közoktatásban, elsősorban a középfokú oktatásban sokk al nagyobb szerepet kapna a biztonság ismertetésének, jelentőségének, megoldhatóságának kérdése. Éppen ezért fordulunk az oktatási miniszter úrhoz, aki szakma szerint nagyon közel áll ehhez a kérdéshez, vagy inkább azt is mondhatnám, hogy műveli is, hogy i ntézkedjen, járjon el annak érdekében, hogy ezt a meglévő biztonságot az ország minden állampolgára megismerje, tudja, és ennek megfelelően alkosson véleményt. Köszönöm. (Taps az MSZP és az SZDSZ soraiból.) ELNÖK (dr. Szili Katalin) : Köszönöm szépen a fels zólalását, képviselő úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Megkérdezem a további, hatáskörrel rendelkező bizottságokat, hogy kívánnake előadót állítani. (Nem érkezik jelzés.) Nem kívánnak. Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Képviselőtársaim! Most a képviselői felsz ólalásokra kerül sor, a napirendi ajánlás értelmében 1010 perces időkeretben. Elsőként az írásban előre jelentkezett képviselőknek adom meg a szót, elsőként Tóth István képviselő úrnak, a Fidesz képviselőcsoportjából. Öné a szó, képviselő úr. TÓTH ISTVÁN (Fidesz) : Köszönöm, elnök asszony. Tulajdonképpen felvezetőmben vázoltam már a beszámolóval kapcsolatos véleményemet is, amely a beszámoló fontos részeinek taglalását tartalmazta, éppen ezért most csak azokat szeretném elmondani, amelyek ebből kimaradtak é s fontosnak tartok. Fontosnak tartom, hogy a nukleáris biztonság létesítményi feltételei az utóbbi évek során soha nem csorbultak, folyamatos fejlődésen mentek keresztül, és az Európai Unió jogharmonizációs feltételeiben kérdésként sem merült fel az, hogy a Paksi Atomerőmű jelenlegi állapotában megfelele. Ahogy az előttem szóló képviselőtársam is mondta, a világ legbiztonságosabb 25 reaktora között jegyzik Paksnak mind a négy reaktorát. Természetesen ez nem jelent megelégedettséget, nem jelenti azt, hogy h átradőlhetünk a székben, hanem folyamatos ellenőrzésekkel és folyamatos vizsgálatokkal kell ezeket a biztonsági rendszereket ébren tartani. A 2000. évben - ennek példájaként tudom elmondani, amely a beszámolóban is benne van - öt olyan esemény történt a Pa ksi Atomerőműben, amely az INES1 kategória területére esett, és gyakorlatilag nem jelentett veszélyt az atomerőmű működésében. Úgy hiszem, hogy a további évek során a biztonságnövelő intézkedések ezt garantálni tudják. A biztonságnövelő intézkedéseknél ta lán ami bennünket, kívülállókat egy kicsit meglephet, a földrengésállóság növelése, amely már tervezéskor is, már az erőmű helyszínének kiválasztásakor is felmerül. Ugyanez a folyamatos kutatások során nem került átértékelésre, de a nemzetközi megfelelés é rdekében szükséges volt a földrengésállóság növelése. (10.30) További biztonságnövelő intézkedés a primerköri túlnyomásvédelmi rendszerek átalakítása, illetve biztonságának fokozása. Azt hiszem, ez önmagáért beszél, és az erőmű dolgozói az utóbbi
