Országgyűlési napló - 2001. évi téli rendkívüli ülésszak
2001. december 18 (249. szám) - Személyi ügy:
116 Tisztelt Országgyűlés! Soron következik Rigler Zoltán fideszes képviselő összeférhetetlenségi ügyének megtárgyalása . A mentelmi, összeférhetetlenségi és mandátumvizsgáló bizottság H/5660. számon határozati javaslatot nyújtott be Rigl er Zoltán fideszes képviselő összeférhetetlenségi ügyében. Arra figyelemmel, hogy az Országgyűlés először tárgyal összeférhetetlenségi ügyet, tájékoztatom önöket, hogy az eljárás speciális szabályait a Házszabály 131/AE. §ai tartalmazzák. Egyebekben a Há zszabály általános rendelkezéseit kell alkalmazni. Világosi Gábor országgyűlési képviselő kezdeményezte az 1990. évi LV. törvény 2. § (4) bekezdése alapján Rigler Zoltán országgyűlési képviselő összeférhetetlenségének megállapítását. A bizottság javaslata szerint az adott ügyben Rigler Zoltán országgyűlési képviselő esetében a törvény 15. § (3) bekezdése szerinti összeférhetetlenség nem áll fenn. Megadom a szót Isépy Tamásnak, a mentelmi bizottság elnökének, a bizottság előadójának, aki a bizottság javaslat át szóban is meg kívánja indokolni. DR. ISÉPY TAMÁS , a mentelmi, összeférhetetlenségi és mandátumvizsgáló bizottság elnöke : Tisztelt Országgyűlés! Az Országgyűlésnek ez az első összeférhetetlenségi ügye, és elöljáróban egy ellentmondást szeretnék eloszlatn i. Ugyanis a határozati javaslat egyértelmű: a jogállási törvény 15. § (3) bekezdésébe ütköző összeférhetetlenségi okkal kapcsolatban nem állapít meg összeférhetetlenséget, az indokolás hiányosan ismétli meg a határozati részt, mert azt mondja, hogy összef érhetetlenség nem áll fenn. A többi összeférhetetlenségi okot nem vizsgálta sem a háromtagú, kisorsolt vizsgálóbizottság, sem a mentelmi bizottság. Tehát itt az ügy kizárólag arra a jogállási törvény 15. §ában meghatározott összeférhetetlenségi okra vonat kozik, hogy a keretmegállapodás megkötésénél képviselői minőségében megszerzett információt nem használt fel. A határozati javaslat részletesen ismerteti a vizsgálóbizottság határozati javaslatának tervezetét, ami felsorolja, amit mindnyájan ismerünk: a Há zszabálynak és a jogállási törvénynek az ismert hiányosságait, ami az iratbeszerzésre, az üzleti titok feltárására vonatkozik. Tehát ennek figyelembevételével változatlanul az a javaslat, hogy nem állapítható meg összeférhetetlenség, nem áll fenn a jogállá si törvény 15. §ában meghatározott összeférhetetlenségi ok. ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Tisztelt Országgyűlés! Bejelentem, hogy a határozati javaslathoz módosító javaslatot nem lehet fűzni, arról az Országgyűlés vita nélkül határoz. A határozathozatal előt t az érintett képviselő felszólalhat. Megkérdezem Rigler Zoltán képviselő urat, kíváne szólni. (Rigler Zoltán nemet int.) Nem kíván. Tisztelt Országgyűlés! A határozathozatal következik. Felhívom a figyelmüket, hogy az összeférhetetlenség kimondásához az alkotmány 20/A. § (2) bekezdése, továbbá az 1990. évi LV. törvény 5. § (6) bekezdése értelmében a jelen lévő országgyűlési képviselők kétharmadának igen szavazata szükséges. Emlékeztetem önöket, hogy a bizottság úgy foglalt állást, hogy a képviselő úrral s zemben az adott ügyben összeférhetetlenség nem áll fenn. Kérdezem a tisztelt Országgyűlést, hogy megállapítjae az adott ügyben Rigler Zoltán országgyűlési képviselővel szemben az összeférhetetlenséget. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.) Az Országgyűlé s 82 igen szavazattal, 196 nem ellenében, 9 tartózkodás mellett Rigler Zoltánnal szemben az összeférhetetlenséget nem állapította meg. Személyi ügy:
