Országgyűlési napló - 2001. évi őszi ülésszak
2001. szeptember 27 (227. szám) - Az ülésnap megnyitása - "A földtulajdon és a földhasználat kérdései" címmel politikai vita - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - DR. NAGY SÁNDOR (MSZP):
990 Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Már aggódtam, hogy itt a visszatekintésben szegény Ferenc József vagy akár még elődjei is szóba kerülnek, akik a magyar mezőgazdaságot tönkretették, de, hála istennek, az elmúlt ötven évnél tovább nem léptünk, ez megnyugtat; az már kevésbé, hogy egyesek olyan törvénykezésben és olyan törvényhozásban gondol kodnak hosszú távra, amely az ő vélelmezett kormányzati ciklusukhoz igazodik. Így nem szabad gondolkodni. Tehát ha a hosszú távú törvényalkotásban és földrendezésben kezdünk el itt együttműködni, akkor az legyen már egyszer tényleg független a mindenkori k ormányzati lobbiakarattól, vagy éppen politikai hangulattól, mert egyszerűen ezeket a változásokat nem bírják ki azok, akiknek az érdekében itt a szívünket adjuk az Országgyűlés üléstermében, de ezen túlmenően túl sokat nem teszünk. Pap János képviselőtárs am nagyon szépen ecsetelte, ő az egyik a Fidesz soraiból, Mádi László a másik, akik 1992ben is itt ültek, amikor az úgynevezett kárpótlási törvényt tárgyaltuk, és emlékszem, hogy akkor nemcsak a hiúzt akarta megmenteni, kedves Pap János képviselőtársam, h anem a magyar mezőgazdaságot is, azoktól az esztelen kárpótlási és részarányfolyamatoktól, amelyek a jelenlegi földállapotokat eredményezték. Akkor a Fidesz azt mondta, hogy nincs szükség kárpótlásra, bizonyos járadékot kell adni a rászorultaknak. Az is ké pviselhető lett volna, de végül is aztán 1995re markáns változáson ment át a Fidesz, és azóta már nem foglalkozik azzal az 1990 és 1994 között képviselt, nagyon racionális és normális földpolitikával, amikor még a jogi személyeket, akár külföldi tulajdonú akat is, Glattfelder Béla vezérszónok úr felszólalásából ismerik, privilegizálta volna. Nos, azt hiszem, nem a múlttal kell foglalkozni, hanem a jövővel, és ahhoz viszont nem indulatok és kormányzati ciklusok kellenek, hanem valóban együttgondolkodás. Kö szönöm szépen. (Taps az MSZP soraiban.) ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : 2 perc 25 másodperces felszólalásra következik Nagy Sándor úr, az MSZP képviselője. DR. NAGY SÁNDOR (MSZP) : Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Tisztelt Miniszter Úr! Azt gondolom, tényleg van néhány tanulsága ennek a mai politikai vitanapnak. Én reménykedtem, hogy csak én előlegezem meg ezt a kijelentést a felszólalásomban, de többékevésbé beigazolódott, hogy a földkérdésről kormányoldalról a legtöbb megszólaló képviselő valóban úgy beszél, elsősorban a politikai vonatkozásokra gondolva, hogy az azt sejtette, azért szól így róla, mert magáról a mezőgazdaságról nincs mondanivalója. Ez számomra sajnos bebizonyosodott (Közbeszólások a Fidesz soraiban.) , mint ahogy az is bebiz onyosodott, és, azt gondolom, erre a Magyar Szocialista Párt programja abszolút hitelt érdemlő bizonyítékot nyújt, hogy a földkérdésről anélkül beszélni, hogy a mezőgazdaság egészének a problémáit ne kezelnénk vele együtt, és ne kezelnénk a különböző részl eteket egymással összehangoltan, nemcsak nem lehet, beszélni persze lehet, csak a következményei meglehetősen súlyosak. (14.50) Az is bebizonyosodott a számomra, hogy nincs más út, csak az az út, amelyik együtt kezeli a mezőgazdaság problémáját, a vidék pr oblémáját, a földkérdést, és ezekre együttesen keres válaszokat. Az összefüggésekből kiragadott egyes kérdésekre főleg politikai indíttatásból választ kereső kormányzati magatartás szükségképpen csak hibás döntéseket szül, hibás megoldásokat jelent. Számom ra egyébként az is bebizonyosodott, és ezt én sajnálom, valóban volt kivétel, de néhány kormánypárti képviselő úgy szólalt meg, hogy látszott rajta, egyetlen szándéka, hogy ellenséget, ellenségképet keressen; nem igazán foglalkoztatta a tárgy mibenléte, a saját mondandójának a megalapozottsága. Az foglalta el, hogyan lehet az előző ciklusról és minden más körülményről
