Országgyűlési napló - 2001. évi őszi ülésszak
2001. szeptember 27 (227. szám) - Az ülésnap megnyitása - "A földtulajdon és a földhasználat kérdései" címmel politikai vita - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - FONT SÁNDOR (MDF): - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - MAYER BERTALAN (MSZP):
976 Köszönöm a figyelmüket. (Taps az MSZP és az SZDSZ padsoraiban.) ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : 1 perc 47 másodperces felszólalásra következik Font Sándor úr, az MDF képviselője. FONT SÁNDOR (MDF) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tiszte lt Képviselőtársaim! A mai vitanapon beigazolódott, hogy az MDF és a polgári oldal nemzeti földalapban, az ellenzék nemzetközi földalapban gondolkozik. (Dr. Kis Zoltán: Jaj! - Zaj, derültség, taps az MSZP soraiban.) Az MSZPnél ezt internacionalista földal apnak, az SZDSZnél pedig kozmopolita földalapnak fogják nevezni, de ami internacionalista és kozmopolita, abból a magyar nép már megjött. Mi nemzeti földalapban gondolkodunk. (Taps a kormánypárti képviselők padsoraiban. - Közbeszólások az MSZP padsoraiból : Ezt te sem hiszed el! - Értelmesebbnek néztél ki!) ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Hozzászólásra következik Mayer Bertalan úr, az MSZP képviselője. MAYER BERTALAN (MSZP) : Elnök Úr! Tisztelt Ház! A földről, a magyar földről, nemzeti kincsünkről folyik ma itt a vita. Arról a földről, amelyre elődeink vére oly sokszor és sokat folyt, hogy az ne kerülhessen idegenek kezére. Arról a földről, amelyre apáink verejtéke hullott több mint egy évezreden át, amelyből élt, ha néha nyomorúságosan is, a magyar paraszt, és dő zsölhettek belőle urai. Sok minden kavarog bennem. Miről is kellene szólni itt ma? Talán a termőföld privatizációja során szinte kizárólag a szövetkezeti földek terén lezajlott magánosításról? Az új földtulajdonosok 80 százaléka egy hektár vagy annál kiseb b méretű földtulajdonnal rendelkezik, és hogy újra el akarják velük hitetni, hogy ebből majd jól fognak élni, csak a polgári kormányzást kell választani? Hogy a külföldiek kezére játszották a feldolgozóipart, és kizárták a vertikumból a magyar mezőgazdaság ot? Nem, tisztelt képviselőtársaim, erről nem óhajtok beszélni. Akkor talán arról, hogy a kormány jelentős engedményt tett az EUcsatlakozási tárgyalásokon a magyar termelők rovására? Hogy a mezőgazdasági terület 2000ben 332 ezer hektárral volt kevesebb, mint egy évvel azelőtt? Hogy a szántóterület 208 ezer hektárral, a szőlőterület 16,5 százalékkal, a gyep 9 százalékkal csökkent 2000ben '99hez viszonyítva? Hogy az egyéni gazdálkodók által használt földterület 706 ezer hektárral, a gazdasági szervezetek által művelt 323 ezer hektárral volt kevesebb 2000ben, mint 1999ben? Hogy az agrárértelmiség lekommunistázása, perifériára szorítása nem volt gyógyír a magyar vidék haldoklására? Arról talán, hogy a jövedelmezőség drasztikus csökkenésével és vele együtt a termelés jelentős visszaesésével mennyire megnőtt a műveletlen parlagföldek területe, soha nem látott méreteket öltve több mint 600 ezer hektárral gyarapodott? Hogy újra a vidéken élők motoroztatása és becsapása folyik az üzletrészekben és a földbirtokba n? Nem, erről sem kívánok szólni. Akkor talán arról, hogy a kárpótlást követően több mint 50 ezer hektár föld került külföldiek tulajdonába? Hogy a zsebszerződésekkel közel 100 ezer hektár föld esetében várják a NyugatDunántúlon a jogszabály megváltoztatá sát? Hogy a NyugatDunántúlon a termőföldek több mint 50 százaléka külföldiek tulajdonában van? Hogy ezek a területek nem apró parcellák, hanem egy tagban lévő területek? Mert ők már tudják, hogy nem a minibirtok, hanem a nagybirtok a jövedelmező. Igen, er ről szeretnék szólni, hogy a föld nemzeti kincs. Valóban az, ha jövedelmet biztosít művelőjének, az országnak. Azt biztosít NyugatDunántúlon is, feltéve, ha nem magyar a gazda. Mert rendben valóe az, hogy amíg a magyar paraszt törpebirtokon az éhenhalás szélén áll, jövőképe a kilátástalanság, élete a küzdelem az időjárás, a felvásárlók ellen, a külföldiek több száz, nem egyes esetben sok ezer hektáros birtokon hatalmas haszonra tesznek szert?
