Országgyűlési napló - 2001. évi őszi ülésszak
2001. szeptember 26 (226. szám) - Az ülésnap megnyitása - A pénzügyeket szabályozó egyes jogszabályok módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - FONT SÁNDOR (MDF): - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - KELLER LÁSZLÓ (MSZP):
845 nyugdíjak után nem kell megfizetni az adót, vagyis az adómentesség érvényesül. Most önök elk ezdtek kampányolni azzal, hogy elindult a jövő, és most innentől kezdve adómentes a nyugdíj. Nem lehet megvezetni a társadalmat, nem lehet félrevezetni és nem szabad félrevezetni. Azt is világosan meg kellene mondani, hogy a nyugdíj melletti munkavégzés ke dvezőbb adózása most 2002re vagy 2002től érvényes, ugyanis az indokolásban az szerepel, hogy 2002ben a nyugdíj adómentességet élvez. Akkor mit mondanak utána, 2002 utánról? - mert erről nem szól az indokolás. Álságos is ez a javaslat, hiszen azt mondja, hogy most tízezer forint gyermekenként az iskoláztatással összefüggésben adómentesen igénybe vehető. Tisztelt Államtitkár Úr! 2002ben, amikor ezt az adómentes igénybevételt realizálni lehet, negyedik éve nem emelik a családi pótlékot. Negyedik éve! Milye n álságos megoldás az, hogy tízezer forintra azt mondják, hogy ez adómentes?! Ugyanakkor nem mondanak semmit a családi pótlékra, és közben tudjuk nagyon jól, hogy 2001ben, 2002ben jelentősen eltér az inflációs ráta attól, mint amit prognosztizáltak. Azt mondja a javaslat, hogy kedvezőbben adóztatja azt a nyugdíjast, aki munka mellett dolgozik. De, tisztelt Ház, ugyanúgy adózik ugyanez a nyugdíjas, mint ahogy a minimálbéren családját eltartó. Hol van itt az igazságosság? Ha vannak forrásaink, amiből kedvez ményeket lehet biztosítani, miért nem tesszük ezt méltányosan? Nem a nyugdíj mellett munkát vállalók ellen szól az ember, hanem nagyon méltánytalan körülmények között élnek alacsony szinten a nyugdíjasok, azokért szólunk, államtitkár úr. Megalapozatlan is ez a törvényjavaslat, hiszen többször, több helyen emlegeti a családi mezőgazdasági vállalkozásról szóló törvényt, hivatkozik erre a törvényre - de hol a törvény? Egyszerűen nem tudjuk, hogy miről beszélünk. Jelentős kedvezményeket belefogalmaz ebbe a csom agba a kormány, és nem tudom, hogy huszadik, huszonegyedik törvénynek miért nem fért el benne az, amiről beszélnek egyébként az indokolásban. (Dr. Fazekas Sándor: Add be módosítónak!) Lehet mondani, hogy majd benyújtják, de akkor most miről döntünk? Minek a kedvezményéről beszélünk? - mert csak az indokolásban lehet olvasni arról, hogy majd lesz valamilyen törvény. Emlékezzünk vissza a hétfői vitára, amikor a Malév biztosításával kapcsolatban kellett itt döntenünk. Ellentmondás volt a törvényi szöveg és az indokolás között. Akkor azt mondták, hogy csak a törvényi szöveg tekinthető joghatályosnak. Igazuk volt. Akkor most hogyan lehet joghatályosnak tekinteni a családi mezőgazdasági vállalkozásokról szóló törvényt, hogyha nincs benne a törvényben, csak az indo kolásban? Akkor milyen alapon lehet nekünk mértékadónak tekinteni ezt a törvényt? Azt gyanítom, hogy olyan törvényjavaslatról beszélünk, amit még ki sem dolgozott a kormány, sőt már sajtóhírekben arról is lehet hallani, hogy lehet, hogy nem is törvényt fog alkotni, hanem kormányrendeletben fogja ezt rendezni. Viszont ez a salátacsomag törvényről beszél, méghozzá olyan kedvezményeket is megfogalmaz, államtitkár úr, amiről meggyőződésem, hogy nincsen szinkronban más törvényekkel, és legalább a harmonizációt i llő lett volna elvégezni. (Dr. Fazekas Sándor: Hol nincs? Halljuk!) Mondok egy példát: azt mondja, hogy korlátlan idejű veszteségelhatárolásra lesz mód. Tisztelt Államtitkár Úr! Az elhatárolásnak az a lényege - de ezt önnek nem kell mondani, hiszen ön kivá ló könyvvizsgáló is egyúttal (Tállai András: Szüneteltetem.) , az elhatárolás valamilyen időtartamra értelmezhető, és meggyőződésem, hogy a számviteli törvénybe egyáltalán nem illeszthető egy korlátlan idejű veszteségelhatárolás. Azt gondolom, hogy ezzel a nagyon szűk körre leszűkített kedvezményes lehetőséggel egy rossz lelkiismeretet szerettek volna kiváltani, ami abból fakadhat, hogy három és fél éven keresztül gyakorlatilag odadobták prédának a kisgazdáknak- vagy nem tudom most már, hogy milyen pártnak - az agrárgazdaságot, a vidékfejlesztést. (14.10)
