Országgyűlési napló - 2001. évi őszi ülésszak
2001. szeptember 25 (225. szám) - Dr. Katona Béla és Tóth Károly (MSZP) - a legfőbb ügyészhez - "Mi folyik itt?" címmel - ELNÖK (dr. Áder János): - DR. KATONA BÉLA (MSZP):
692 törvény az előzetes letartóztatásra is, a körülményektől függően. Ezért nem került előzetes letartóztatásba 120 ezres nagyságrendben a többi terhelt. Ami az autópályákon működő és fülön csípett bandát illeti, nekem nincs olyan információm, mint a képviselő uraknak, hogy az ügyészség bárkit is felszabadított volna ilyen ügyben. Kérem, osszák meg ezt velem, és intézkedni fogunk! Az interpelláció írásos szövege - és most a képviselő úr is - Székely György bűnesetére kérdez rá, arra hivatkozva, hogy hosszú hónapok óta nincs az ügyében vádemelés. Tájékoztatom önöket, hogy a nyilvántartásunkban találha tó és büntetőeljárás hatálya alatt álló valamennyi Székely György - szám szerint öt - terhelttel szemben az ügyészség vádat emelt. Amennyiben önök Székely Zoltán képviselőtársukra gondoltak, 2001 júniusában vele szemben is megtörtént a vádemelés; csakúgy, mint az önök által ugyancsak említett vállalkozó ügyében, aki tehát nincs két éve vád nélkül - itt a szóban előterjesztett interpellációban már ítéletnélküliség van, de az írásosban vádnélküliség - előzetes letartóztatásban, hiszen ügyében a vádemelés már tavaly decemberben megtörtént. (15.50) Varga Tamással ügyében, éppúgy, mint Simon Lászlóval szemben akkor lesz elfogatóparancs kibocsátva, amikor alapos gyanú merült fel bűncselekmények elkövetésére. Mindkét személlyel szemben ugyanúgy járt el az ügyészi s zervezet és a nyomozó hatóság is, a szükséges intézkedéseket megtették, méghozzá a törvényes keretek között. Schlecht Csaba ügyében utalok arra, amit Dornbach képviselő úrnak mondtam. Mindebből, amit eddig elmondtam, világosan kitűnhet, hogy az adott ügyek ben - és hozzáteszem: a többi 740 ezer ügyben is - az ügyészség megítélésem szerint törvényesen jár el. Ha fény derül arra, és mi derítünk fényt arra, hogy ez egyes esetekben évente egyszer vagy kétszer nem így történik, mint például Székesfehérvárott, a t örvény teljes szigorával fellépünk azok ellen, akik megszegik a törvényt. Ami pedig a többi nyomozó hatóságot illeti, tájékoztatom képviselő urat, hogy az ügyészség folyamatosan ellenőrzi a hatóságok tevékenységét, 2000ben mintegy hatezer esetben fokozott ügyészi felügyeletet alkalmazott, 27 ezer esetben nyomozást megtagadó és 43 ezer esetben nyomozást megszüntető határozatot vizsgált meg. A bűncselekményekkel vádolt vállalkozó által átadott iratokat feljelentésként kezelve a Központi Ügyészségi Nyomozó Hi vatal vizsgálja belügyminiszter úr esetében, először azt ellenőrizve, hogy vane egyáltalán alapja büntetőeljárás megindításának bárkivel szemben. Mindaddig, amíg nyomozás elrendelésének kérdésében sem lehet állást foglalni, a jogállamisággal teljes mérték ben összeegyeztethetetlen bárkit egy feljelentésben foglalt ellenőrizetlen állítások alapján gyanúsítottnak tekinteni, s ellene bármilyen intézkedést is tenni. Természetesen bármilyen iratot szívesen bocsátunk a parlament vagy az illetékes bizottság rendel kezésére. Köszönöm szépen, elnök úr. (Taps a kormánypártok padsoraiban.) ELNÖK (dr. Áder János) : Megkérdezem, melyikük kíván válaszolni. (Dr. Katona Béla jelentkezik.) Igen, ismét Katona Béla képviselő urat illeti a szó. DR. KATONA BÉLA (MSZP) : Tisztelt Legfőbb Ügyész Úr! Én nem tagadom, azok között voltam, akik annak idején nem tartották alkalmasnak a legfőbb ügyészi feladatra. De akkor még csak arra gondoltam, hogy kevés a szakmai gyakorlata ennek az igen fontos tisztségnek az ellátásához. Most azonban az elhangzott válasz alapján, illetve annak alapján, hogy az általam valóban feltett kérdésekre egyetlenegy értelmes mondatot nem mondott, én úgy gondolom... (Felzúdulás a kormánypártok padsoraiban. - Zaj.) - kérem elnök urat, a kiabálás idejét sz ámítsa majd be a válaszadási időbe. (Folyamatos zaj. - Az elnök csenget.)
