Országgyűlési napló - 2001. évi őszi ülésszak
2001. szeptember 24 (224. szám) - A társadalombiztosítási alapok 2000. évi költségvetésének végrehajtásáról szóló törvényjavaslat, valamint az ehhez kapcsolódó jelentés együttes általános vitája - ELNÖK (dr. Szili Katalin): - DR. HORVÁTH JÁNOS (Fidesz): - ELNÖK (dr. Szili Katalin): - DR. TAKÁCS IMRE (MSZP): - ELNÖK (dr. Szili Katalin): - DR. TAKÁCS IMRE (MSZP):
566 A másik: a magánnyugdíjpénztárakkal kapcsola tban szeretném megemlíteni, hogy nemcsak azok az érvek helytállóak, amelyeket a képviselőtársaim elmondtak, hanem figyeljék meg, hogy a nyugati országokban a beruházások forrása, egyik fő forrása a magánnyugdíjpénztárakban felgyülemlett, összegyűlt megtaka rítási összeg. Azt mindenki tudja, nem kell ehhez közgazdásznak lenni, hogy a beruházásoknak és a megtakarításoknak egybe kell esni, magyarul, minél nagyobb a megtakarítás, annál nagyobb a beruházási lehetőség. Minél nagyobb a beruházási lehetőség, annál n agyobb a gazdasági növekedés. Minél nagyobb a gazdasági növekedés, annál nagyobb lehetőségük van a nyugdíjasoknak, az aktívaknak, az inaktívaknak az életszínvonal növekedésére. Tehát ha a magánnyugdíjpénztárak elősegítik a megtakarítások növekedését - és m ondom, nézzék meg a fejlett országokban, hogy ez mit jelent, adatokat 23 órakor már nem mondok , akkor a magánnyugdíjpénztárakat nem szabad csak úgy megközelíteni, ahogy némely kormánypárti képviselőtársam megközelíti, hanem a gazdasági növekedés egyik fo ntos forrását is látni kell a magánnyugdíjpénztárakban. Jól tudom, hogy gondok is vannak a magánnyugdíjpénztárakkal kapcsolatban, de ez egy más lapra tartozó téma. Inkább a pozitívumokat kell látni ennek kapcsán. A másik, amit szeretnék megemlíteni, szinté n a nyugdíjasokra visszatérve: 2000ben a saját jogú nyugellátások havi átlagos összege 34 200 forint volt. Szomorú, kevés! Ha 34 200 forint volt az átlagnyugdíj összege 2000ben, akkor ez még inkább azt bizonyítja, hogy bizony az átlagnyugdíjjal rendelkez ők mit tudtak csak venni: élelmiszert, gyógyszert, és kifizették a lakásrezsit. Egyre inkább igaz az, amit én már korábban is állítottam, hogy ha ilyen alacsony az átlagnyugdíj, akkor valóban komoly gondok jelentkeznek. Ismétlem önmagam: ha az élelmiszerek ára a KSH szerint több mint 20 százalékkal nőtt, a szolgáltatások ára több mint 15 százalékkal nőtt, akkor valóban nem lehet beszélni az átlagos nyugdíjasoknál reálnyugdíjemelésről; lehet beszélni a magasabb nyugdíjjal rendelkezőknél, de nem lehet az átl agos nyugdíjasoknál. A másik, amit szeretnék említeni - azt hiszem, ezt a képviselőtársaim is megtapasztalják a fogadóóráikon , hogy igen sokan vannak az alacsony nyugdíjból élők, és a méltányossági nyugdíj hiányát kifogásolják. Azt hiszem, hogy erre mind egyikünk igent kell hogy mondjon, aki találkozik a nyugdíjasokkal. 2000ben, ha jól emlékszem, 600 millió forint áll rendelkezésre méltányossági nyugdíjemelés címén. Tisztelt Képviselőtársaim! Akkor, amikor én és Kökény képviselőtársam, Nagy Sándor képvise lőtársam beadtuk azt a módosító törvényjavaslatot, hogy 2001ben és 2002ben állítsák már vissza a méltányossági nyugdíjalapot, pénzügyi alapját, amit nem tartalmaz a 2001. és a 2002. évi költségvetési törvény, akkor a kormánypárti képviselőtársaim ezt les zavazták. Ha valóban ilyen alacsony az átlagos nyugdíj a KSH szerint és önök szerint is, akkor valóban lényeges kérdés, hogy a méltányossági nyugdíjemelés kerüljön be újra a költségvetési források közé. Tudom, hogy ez nem eget rengető kérdés, de jó sok nyu gdíjason lehet segíteni, hiszen - ha jól emlékszem - az elmúlt húsz évben ez a rendszer úgy, ahogy működött. A másik, amit szeretnék megemlíteni: a nyugdíjasoknál nemcsak azt kell figyelembe venni, hogy effektíve mennyi nyugdíjat kapnak, hanem az egyéb jut tatásokat is. Elfeledkezünk valamiről, és ezt azért tartom nagyon fontosnak, mert buszon, vonaton utazó képviselő vagyok, és néha igénybe veszem a kerékpárt is - nemcsak Lezsák képviselőtársam, hanem én is , és tapasztalom, hogy nagyon sok 65 éven felüli nyugdíjas utazik buszon, vonaton, vagy megy a családjához kenyeret vásárolni s a többi. Ennek az ingyenes utazásnak nemcsak anyagi értéke van, hanem nagyon fontos családösszetartó erő is, hiszen a gyerekét, az unokáját többször meglátogathatja. Higgyük el, ez a családi biztonság, amiről már szóltam, maga a biztonság egészében nagyon fontos téma ebből a szempontból. Amit még meg szeretnék említeni, ez már más téma, és örülök, hogy a nyugdíjakról ennyit beszéltünk: van sok olyan pont, amelyben egyetértünk. De amikor költségvetési törvénymódosító javaslatokról szólunk, akkor ne felejtsük el, hogy valamikor ilyenkor késő éjszaka egykét témában azonos gondolatunk volt.
