Országgyűlési napló - 2001. évi őszi ülésszak
2001. szeptember 24 (224. szám) - A Magyar Köztársaság 2001. és 2002. évi költségvetéséről szóló 2000. évi CXXXIII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat tárgyalása - DOMOKOS LÁSZLÓ, a költségvetési és pénzügyi bizottság előadója: - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - KELLER LÁSZLÓ (MSZP): - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - KELLER LÁSZLÓ (MSZP):
526 Megadom a szót Domokos László úrnak, a költségvetési biz ottság előadójának. DOMOKOS LÁSZLÓ , a költségvetési és pénzügyi bizottság előadója : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! A költségvetési bizottság ma délutáni rendkívüli ülésén megtárgyalta a Magyar Köztársaság 20012002. évi költségvetéséről szóló törvény mód osítását, amelyet 18 igen szavazattal, 8 tartózkodás mellett támogatott. A miniszter úr már szólt arról, hogy a rendkívüli helyzetre való tekintettel rendkívüli megoldással kell élni a Háznak, ezé rt fontosnak tartjuk azt, hogy az ellenzék hozzájárult ahhoz, hogy ezen eljárási rendben a mai napon döntés szülessen; viszont sajnáljuk, hogy a törvénymódosítást végül is nem támogatták. A bizottság javaslata végül is módosítás nélkül az alábbi határozat támogatásáról szól. Köszönöm a figyelmet. (Taps a kormánypártok soraiban.) ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Tisztelt Országgyűlés! Ügyrendi felszólalás következik. Keller László úr, az MSZP képviselője jelentkezett ügyrendi felszólalásra. Megadom a szót. KELLER LÁSZLÓ (MSZP) : Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Ház! Sajnálom, hogy Domokos László képviselő úr a bizottsági ülés döntését kommentálta, hiszen a bizottsági ülésen olyan döntést hozott a költségvetési bizottság, hogy nem állít előadót. Miután nem volt eg ységes a döntés, ezért nagyon sajnálatos, hogy képviselő úr felállt és a többség véleményét elmondta. A kisebbség kijelölésére nem került sor a bizottsági ülésen, tehát Házszabályt nem akarok sérteni... (Közbeszólások a Fidesz soraiból.) - többség sem, ezé rt csak jelzem elnök úrnak, hogy Házszabálytól ellentétesen járt el a képviselő úr. (Taps az MSZP és az SZDSZ soraiban.) ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Tisztelt Országgyűlés! Miután ügyrendi javaslat nem hangzott el, ügyrendi vitát nem nyitok, csak jelzem, ho gy a Házszabály szerint a bizottságnak vagy írásban, vagy szóban be kell számolnia a parlament előtt, és ez történt meg korábban. Tisztelt Országgyűlés! Most az egyes képviselőcsoportok fejthetik ki álláspontjukat, a házbizottságban született megállapodásn ak megfelelően 5 perces időkeretben. Megkérdezem, ki kíván felszólalni. Megadom a szót Keller László úrnak, az MSZP képviselőjének, 5 perces időkeretben. KELLER LÁSZLÓ (MSZP) : Köszönöm szépen. Elnök Úr! Tisztelt Ház! Elég nehéz helyzetet teremtett számunkr a az üzleti biztosítók viselkedése, hiszen ez rendkívül kellemetlen helyzetet teremtett a Malév Részvénytársaság számára. Egyébként sem könnyű helyzetben érte a Malévet az üzleti biztosítóknak ez a döntése, még akkor sem, ha ez nem csak kizárólag a Malévra vonatkozott. Mi az egyórás költségvetési bizottsági ülést követően folyamatosan arra törekedtünk, hogy ebben a lehetetlen helyzetben törvényes, alkotmányos megoldást találjunk arra vonatkozóan, hogy a kormány kötelezettségvállalása valóban törvényes legye n. Éppen ezért örülünk annak, hogy végül a kormány belátta, hogy országgyűlési határozati javaslattal nem lehet ilyen kötelezettségvállalásra megtenni a nyilatkozatát. A törvény nemcsak azért szükséges, mert egyébként az államháztartási törvényből ez követ kezik, hanem arra is szükség volt, hogy egyértelműen fogalmazzunk, hiszen ha megnézik tisztelt képviselőtársaim, akkor a törvényi szöveg jelentősen más, mint amit az országgyűlési határozati javaslat tartalmazott. A költségvetési bizottsági ülésen is elmon dtam, most is el kell mondjam, hogy ellentmondásban van a törvényi szöveg az indokolással, hiszen a törvényi szöveg most egyértelművé teszi azt, hogy ennek a kötelezettségvállalásnak az időtartama 30 nap, de az indokolásban benne van az, hogy "amely szüksé g esetén meghosszabbítható". A költségvetési bizottsági ülésen az ott részt vevő
