Országgyűlési napló - 2001. évi őszi ülésszak
2001. szeptember 24 (224. szám) - A Magyar Köztársaságnak az Amerikai Egyesült Államokkal szemben elkövetett terrortámadást követő kül- és biztonságpolitikai lépéseiről szóló országgyűlési határozati javaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Szili Katalin): - BALCZÓ ZOLTÁN (MIÉP):
522 gőzerőnek azonban vannak határai, úgymint a törvényesség, az alkotmányban meghatározott személyiségi jogok és az állampolgárok olyan jogai, amelyeket mindenkinek tiszteletben kell tartani. Mondhatja persze valaki, hogy létezik nemzetbiztonsági bizottság, amelyben ilyen ellenőrzést a parlament megválasztott képviselői gyakorolni tudnak. El kell mondanom, a héten tartottunk egy nemzetbiztonsági bizottsági ülést, amelyre meghívtuk Demeter urat, akitől egy jó erős sajtótájékoztatónál többre nem tellett. Vagyis az olyan tájékoztatás, amit egyébként minden parlamenti képviselő - ha figyelemmel kíséri a híreket, az egyéb sajtóinformációkat - össze tud saját magának állítani, az komolytalan egy parla menti bizottság számára. Ezek voltak a gondolataim. Köszönöm szépen a szót. (Taps az MSZP soraiban.) ELNÖK (dr. Szili Katalin) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Ugyancsak öt percben megadom a szót Balczó Zoltán képviselő úrnak, a MIÉP képviselőcsoportjából. Képviselő úr! BALCZÓ ZOLTÁN (MIÉP) : Köszönöm a szót, elnök asszony. Tisztelt Országgyűlés! A benyújtott határozati javaslatban egyetértünk azzal, amit magunk is többször kifejtettünk, hogy az Országgyűlés fejezze ki együttérzését az Egyesült Á llamok népével. Természetesen azzal is egyetértünk, hogy a Magyar Köztársaság tegyen meg mindent a saját keretein belül a terrorizmus elleni fellépésben. A javaslat további részei a kormány állásfoglalásához, intézkedéseihez kérnek utólagos jóváhagyást, eg yetértést, valamint előzetes felhatalmazásokat. Nem értünk egyet azzal az alapaxiómával, amit a külügyminiszter úr most is kifejtett, nevezetesen azzal, hogy a szeptember 11ei csapás az egész emberiség, a teljes szabad világ ellen irányult. A terrorizmus mindenütt veszélyes, a terrorizmus az egész emberiség ellen irányul. A szeptember 11ei csapás nem az egész emberiség ellen irányult. Hadd idézzem Susan Sontag neves amerikai írónőt: "Hol marad annak beismerése, hogy itt nem a civilizáció, a szabad világ é s az emberiség ellen intézett gyáva támadásról van szó, hanem az Egyesült Államok, a világ egyetlen önjelölt szuperhatalma elleni akciókról, egy támadásról, amely következménye az Egyesült Államok politikájának, cselekedeteinek és érdekeinek?" Hiányzik az állásfoglalásból az az ominózus rész - amit többen említettek, ez az indoklás utolsó előtti bekezdése , amelyben a kormány az Országgyűléssel el akarja ítéltetni azokat, akik a terrortámadás egyértelmű megbélyegzése mellett - és nem helyett, ahogy ez tény szerűen ismert, és ki is fejtjük majd a részletes vitában - indokot próbál keresni erre a cselekedetre. (19.20) Nos, természetesen, amikor ez a megbélyegzés fölmerül, akkor nem tudjuk elfogadni, ha a külügyminiszter úr nevesítette a MIÉPet mint pártot, és mögötte nagyon sok embert, akinek ez a véleménye - nem is MIÉPszimpatizáns , akkor ezt valóban a határozati részben kell megtenni. Ön nincs tisztában azzal, hogy mit nyújtott be, amikor a televízió háttérműsorában azt jelezte, hogy az Országgyűlésnek le hetősége lesz erről most szavazással dönteni. Az indoklási részről nem dönt az Országgyűlés, nincs lehetősége dönteni. Ezért emeltük be mi is ezt módosító javaslatként, megnevezve a Magyar Igazság és Élet Pártját; természetesen nem mazochizmusból, hanem ho gy világossá váljon tisztán, elítélie a Magyar Országgyűlés azt a pártot, amely a részvét egyértelmű kifejezését követően, a terrortámadás megbélyegzésével együtt és azt követően mert gondolkodni, mert indokokat keresni, ahogy azt nagyon sokan teszik Euró pában és Amerikában. Nem tudom, hogyan keverhető össze a magyar nyelv ismeretével rendelkező ember számára az a két szó, hogy indokot, okot keresni azzal, hogy mentséget keresni, mentséget találni. Sosem állítottuk azt, hogy erre a sok ezer ártatlan ember életét követelő terrortámadásra van mentség, de azt igenis állítjuk, hogy vannak olyan okok, amelyeket meg kell keresnünk. Ernst Otto Czeimpel, hesseni konfliktuskutató szerint: "Szembe kell néznünk Észak és Dél egyre feszülő ellentétével, az erre ráépülő, ebben is táplálkozó, globális színtéren megjelenő terrorizmussal.
