Országgyűlési napló - 2001. évi őszi ülésszak
2001. szeptember 24 (224. szám) - Döntés a pénzügyeket szabályozó egyes jogszabályok módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitájának időkeretben történő tárgyalásáról - Döntés Házszabálytól való eltérés tárgyában - DR. DÁVID IBOLYA igazságügy-miniszter: - ELNÖK (dr. Áder János): - DR. NAGY SÁNDOR (MSZP): - ELNÖK (dr. Áder János): - DR. SZENT-IVÁNYI ISTVÁN (SZDSZ):
493 DR. DÁVID IBOLYA igazságügyminiszter : Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Kedves Képviselőtársaim! Magam is azt java slom az elnök úrnak a Magyar Demokrata Fórum nevében - csak ott nem volt mikrofonom, ezért nem tudtam odamenni , hogy házbizottsági ülést szíveskedjék összehívni. A házbizottságnak két dologról kellene döntenie. Miután az előbb az Országgyűlés nem fogadta el a Házszabálytól való eltérésnek az első megoldását, ezért most újból a házbizottság javaslatára kell dönteni arról, hogy az ön által egyébként szövegbe fogalmazott módosító indítvánnyal együtt is eltérhessünk a Házszabálytól. Minden bizonnyal ezt az or szággyűlési határozatot ketté kell választani. Az első része országgyűlési határozati kérdés; a második kérdés az, hogy ha leválasztottuk az első részt az országgyűlési határozati javaslatból, akkor az milyen formát öltsön. Ebben a formameghatározásban két kérdés vetődik fel: 1. Kelle a második pont? 2. Ha kell, akkor annak a formája, miután a szöveg írja le azt a mondatot, hogy a 2000. évi költségvetésen túlmenően, ebből adódóan ez a költségvetési törvény módosítása nélkül nem megy. Én azt a konstruktivit ást kérem az ellenzéktől, hogy miután a házbizottsági ülés ma ebben a két kérdésben dönt, adjanak felhatalmazást arra, hogy a Házszabálytól való eltérés mind az országgyűlési határozatra, mind a költségvetési törvény egyszeri módosítására együttesen vonatk ozzék, hogy a mai napon ezt el tudjuk fogadni. Ha a költségvetési bizottság úgy dönt, hogy nem okszerű a második rész, és ezt el lehet hagyni, akkor én azt is tudomásul veszem, mert nem a mi kompetenciánk; de ha ez fontos, akkor ez törvényben lehetséges, é s kérem az önök támogatását ahhoz, hogy négyötöddel mind a kettő megszavazható legyen. Köszönöm. (Szórványos taps az MSZP padsoraiban.) ELNÖK (dr. Áder János) : Megadom a szót Nagy Sándor frakcióvezető úrnak. DR. NAGY SÁNDOR (MSZP) : Tisztelt Elnök Úr! Tiszt elt Képviselőtársaim! Természetesen nem ellenezzük a házbizottság összehívását. Meg kell mondanom azonban, hogy Áder házelnök úr szavait mi úgy értettük és ezért fogadtuk egyetértéssel, hogy amint kidolgozza, mondjuk, a költségvetési bizottság segítségével a megfelelő törvénymódosítási formulát, nyilvánvalóan utána a házbizottság rendelkezik majd az eljárási kérdésekről. De ezen ne múljon! Ezen ne múljon! Van persze, kínálkozott volna egy másik út is: a miniszterelnök úr összehívja a kormányt, visszavonja e zt az előterjesztést, és a kormány két önálló előterjesztéssel jelentkezik a Ház előtt. (Sasvári Szilárd: Ne szórakozzatok már!) De ezen szintén ne múljon. Én csak arra szeretnék rámutatni, hogy a most elhangzottakhoz képest mi egy órával ezelőtt is ugyane zt mondtuk, amit most Szájer frakcióvezető úr mondott (Közbeszólások az MSZP padsoraiból: Így van!) , úgyhogy azért örülünk ennek a reakciósebességnek. Köszönöm szépen. (Derültség és taps az MSZP padsoraiban.) ELNÖK (dr. Áder János) : SzentIványi István fra kcióvezető úr is szólni kíván. DR. SZENTIVÁNYI ISTVÁN (SZDSZ) : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Az imént formálódó konszenzussal, a házbizottság összehívásának szükségességével egyetértünk. Úgy gondoljuk, hogy a házbizottságnak meg kell szabnia azt az irá nyt, amelyet az imént Kuncze Gábor pártelnök úr is jelzett. Egyetértünk a két alapvető kérdés megoldásának szükségességével, de fontosnak tartjuk, hogy a két kérdést a jelenlegi alkotmányosság szempontjai szerint hajtsuk végre. Ezt a házbizottság ülésén is elmondtam. Nagyon sajnálom, hogy Szájer József frakcióvezető úr, aki jelen volt, mintha nem emlékezne rá, hogy nagyon világosan javaslatot tettem a két kérdés szétválasztására és az alkotmányos szabályok szerinti
