Országgyűlési napló - 2001. évi őszi ülésszak
2001. szeptember 6 (223. szám) - Napirenden kívüli felszólalók: - DR. WESZELOVSZKY ZOLTÁN (Fidesz):
469 DR. WESZELOVSZKY ZOLTÁN (Fidesz) : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Államtit kár Urak! Ritka jó helyzet, hogy friss örömet közölhetek az Országgyűléssel. Nem régebben ugyanis, mint szeptember 4én vettem a hírt: a Fővárosi Önkormányzat kitört az olimpiának már a gondolatát is megtorpantani szándékozó ellenszélből, és ülésén úgy dön tött, támogatja a nyári olimpiai játékok Budapest helyszínnel való megrendezésének gondolatát. Alaposan áttanulmányozva az ülés idevonatkozó határozatait, kiemelhető, hogy miben nyilvánul meg ma ez a támogatás. A tömörítés okán csak a fontosabb motívumokat sorolom. 1. A Fővárosi Önkormányzat felkéri a főpolgármestert, hogy működjön együtt a kormánnyal, legyen tagja meghívás alapján az olimpiai pályázat előkészítő bizottságának, létesítsen folyamatosan információs kapcsolatot a bizottság, a kormány és az önk ormányzat között, a bizottságban képviselje a főváros és a lakosság érdekeit. 2. Az önkormányzat arra is felkéri a főpolgármestert, hogy a problémák folyamatos áttekintése és értékelése érdekében állítson fel szakértői munkacsoportot. 3. Működjön együtt és egyetértésben az olimpiát kezdeményező kormány és a pályázat megnevezését adó főváros. 4. Az önkormányzat úgy ítéli meg, hogy az olimpia megrendezéséhez társadalmi konszenzus szükséges, méghozzá "a fejlesztések időben közeli terheit leginkább viselő nemze dékek és a hasznát később élvező fiatal nemzedékek között, valamint a terhekkel és hasznokkal leginkább érintett fővárosi térség és az ország más térségeiben élő állampolgárok között". Mindez kiváló törekvés - csak hát nem a teljes igazság. A támogatást ig enlő és azt sugalló szövegek között észre kell vennünk az ott megbúvó szavakat, félmondatokat, netán tételes kijelentéseket, melyek - mondjuk úgy - a tagadás szellemét hordozzák vagy következményeikben válhatnak azzá. Itt sem élhetek a mélyebb szövegelemzé s lehetőségével, csak néhány utalással mutathatok rá arra, hogy mire gondolok, például a következő feltételekre és ellentmondásokra. (17.10) Feltételként állítja az önkormányzat a fővárosi tömegközlekedés normatív állami finanszírozási rendszerének bevezet ését rövid megvalósítási határidejű országgyűlési döntés alapján - de nem világose, hogy a főváros tömegközlekedése nem az olimpia függvénye? A főváros tömegközlekedése ma olyan tragikus helyzetben van, mint azt naponta megtapasztalhatjuk, hogy annak okát az elmúlt soksok év eseményeiben, illetve önmagában kellene keresnie, és országgyűlési döntés és olimpiai perspektíva nélkül is minél hamarabb kellene megoldania. A Fővárosi Önkormányzat az olimpia gondolatát a felvetés szintjén veszi tudomásul. Ez gyeng e alap a támogatáshoz - de be kell látnunk, hogy a 2001. év szeptemberének elején az olimpia gondolata valóban felvetés szintjén van. Ez esetben azonban ezzel ellentmondó az az önkormányzati és a főpolgármester által a sajtóban is hangoztatott követelmény, hogy minderre ügydöntő vagy véleménynyilvánító népszavazást kell kezdeményezni. Nem kell jóslat hozzá, csak logikus következtetés, hogy egy ilyen körülmények között lebonyolított népszavazás csak negatív eredményre vezethet, hiszen a szavazás nagymértékbe n a tervezettségtől és a tájékoztatástól függ, és ma ezek a feltételek még nem állnak rendelkezésre. Az olimpia megrendezésének komoly szándékát bizonyítandó, a Fővárosi Önkormányzat szerint "még ebben az évben meg kell születniük az ennek a feltételeit me gteremtő, felelős kormányzati és egyéb döntéseknek". De aligha elképzelhető, hogy még ebben az évben, azaz a hátralévő kéthárom hónap alatt megszülethetnek a kívánt, felelős kormányzati és egyéb döntések. Összefoglalva: abban reménykedhetünk, hogy a fővár os egyre szorosabban áll majd a kreatív, alkotó munkát inspiráló olimpiai gondolat mellé, hogy a játékok érdekében - mint azt az ókori kardalok zengték - "a munka s az áldozat egyre karöltve küzd, hogy elérje célját".
