Országgyűlési napló - 2001. évi őszi ülésszak
2001. december 12 (248. szám) - Az ülésnap megnyitása - "Országimázs Központ" című politikai vita - ELNÖK (dr. Szili Katalin): - PÁSZTOHY ANDRÁS (MSZP):
3800 Ezzel szemben engedjenek meg néhány tényt a szegénységgel kapcsolatban; hadd kezdjem a minimálbérrel! Nem a minimálbér emelésének mértékéről szeretnék szólni, azt mindenki tudja, én egyetlen példát szeretnék említeni, ami a családokkal is kapcsolatos. Vegyünk egy kétszülős családot, ahol minimálbéren dolgozik mind a két szülő, és három gyermeket nevelnek. 1997ben, tehát az előző kormány idején, ez a két szülő, mindenféle családtámogatással együtt, hazavitt 56 490 forintot havonta. 2001ben ennek a két szülőnek a jövedelme, a családtámogatásokkal együtt, 99 700 forint, majdnem a duplája - ez a legszegényebb ek elszegényedése. Említenék egy másik példát, a kiegészítő családi pótlékot. Sajnos, tegnap is egy tévedésen alapuló MSZPs nyilatkozat látott napvilágot, pedig itt, ezen a helyen már elmondtam azt, hogy az önök miniszterelnökjelöltjének elküldtem a hite les adatokat; sajnos nem használta fel azóta sem, a megtévesztés vagy tévedés - legyünk jóindulatúak - tovább folytatódik. Önök a kiegészítő családi pótlék éves alakulásának nem néztek utána, ezzel szemben egy sajtóhibára hivatkoznak folyamatosan. Ezé rt ma reggel megkérettem a pontos adatokat, amiket szeretnék a rendelkezésükre bocsátani. Arra hivatkoznak ugyanis, hogy a kiegészítő családi pótlék a legszegényebbeknek jár - valóban megadtuk ezt is a legszegényebbeknek. Azt állítják, hogy ez folyamatosan növekszik, tehát növekszik a szegénység. Ezzel szemben az adatok: '99ben 834 ezren vették igénybe, önök erre szoktak hivatkozni; 2000ben már csak 808 ezren; 2001ben 795 ezren - ez nem rohamos csökkenés, de csökkenés. Ezzel szemben növekedést állítani, ha jó szándékúak vagyunk: tévedés, ha rossz szándékúak vagyunk: füllentés. Nézzünk egy másik adatot: a veszélyeztetett gyermekek száma '97ben 420 ezer volt, a 2000es adatok 265 ezerről szólnak - ez nagyon sok, csökkenteni kell. (11.30) De nézzü nk egy olyan adatot, ami a szegénységgel függ össze. Az anyagi okok miatt veszélyeztetett gyermekek száma '97ben 340 ezer volt, 2000ben 185 ezer. Ez lenne a szegénység növekedése? Szigorú, egyértelmű tények! Nagyon szépen megkérem a kampányoló - és hát b izony szorongó és ezért agresszív - képviselőtársaimat, hogy legyenek szívesek a tényekhez ragaszkodni, és talán olvassák el azokat a fejlődéslélektani ismereteket biztosító tankönyveket, amelyek meggyőzik önöket arról, hogy az agresszivitás gyökere a szo rongás. Mi nem tudjuk megígérni önöknek, hogy ezt a gyökeret, szorongásuk okát megszüntetjük, hiszen azért dolgozunk, hogy ezt az utat folytassuk 2002ben is. Ez az önök szorongásának az oka, ezt nem fogjuk tudni megszüntetni, sőt, beteljesítjük. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypárti padsorokban.) ELNÖK (dr. Szili Katalin) : Köszönöm szépen, miniszter úr. Pásztohy András képviselő úr következik, a Magyar Szocialista Párt képviselőcsoportjából; őt követi Pálinkás József miniszter úr. Öné a szó, képviselő úr. PÁSZTOHY ANDRÁS (MSZP) : Tisztelt Elnök Asszony! Tisztelt Képviselőtársaim! A hamarosan leköszönő Fideszkormány úgy gondolta, az Országimázs Központ felállításával, a Happy End Kft.nek kifizetett több milliárd forinttal meg lehet változtatni az országról itthon és külföldön kialakított képet. Nem sikerült. Mi úgy gondoljuk, hogy az országról alkotott kép akkor fog látványosan javulni, ha megelégedett, önmagukat biztonságban érző és jövőjükben bízó emberek alkotják a nemzetet. De vajon mi kell ahhoz, hogy a magyar vidéken, falvainkban békében, biztonságban éljenek? Mindenekelőtt munkahelyek sokasága, hogy a családok tervezni tudják jövőjüket, hogy egyre több gyermek zsivaja töltse meg az óvodákat, iskolákat. Úthálózatkorszerűsítés, jó közlekedés, hogy a kis települések lakói is elérhessék munkahelyeiket, a továbbtanulni vágyó fiatalok iskoláikat.
