Országgyűlési napló - 2001. évi őszi ülésszak
2001. december 11 (247. szám) - Szabó Lukács (független) - a miniszterelnökhöz és az igazságügy-miniszterhez - "Miért nem alkotmánysértő az, ha a magyar állam hektáronként ezer forint látszat vételárért rabolja el a parasztok földjeit?" címmel - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - SZABÓ LUKÁCS (független): - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - DR. TURI-KOVÁCS BÉLA környezetvédelmi miniszter:
3713 Az igazi szakmai gondot az okozta, hogy a rendelet jellegéből adódóan nem volt lehetősé g a visszamenőleges hatállyal történő megjelentetésre. Ugyanis az egyszerűsített pályázati rendszerű exporttámogatásnál a vámokmányra a rendeletben megjelölt termék sorszámát még a kiléptetés előtt be kell írni. Ez a sorszám utólag a rendeletre nem vezethe tő fel. A rendelet szerint ez év december 20ig van lehetőség a szőlőmust kiléptetésére. A szőlő- és borpiaci intézkedéseink szerinti lehetőségek kihasználásával a szőlőtermelők, a borászatok élni tudtak, és enyhítették a szőlő túltermeléséből adódó gondja inkat. Köszönöm a figyelmet. Szabó Lukács (független) - a miniszterelnökhöz és az igazságügyminiszterhez - "Miért nem alkotmánysértő az, ha a magyar állam hektáronként ezer forint látszat vételárért rabolja el a parasztok földjeit?" címmel ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Tisztelt Országgyűlés! Szabó Lukács, független képviselő, kérdést kíván feltenni a miniszterelnöknek és az igazságügyminiszternek, "Miért nem alkotmánysértő az, ha a magyar állam hektáronként ezer forint látsz at vételárért rabolja el a parasztok földjeit?" címmel. A kérdésre a téma szerint feladat- és hatáskörrel TuriKovács Béla környezetvédelmi miniszter válaszol. A képviselő urat illeti a szó. SZABÓ LUKÁCS (független) : Elnök Úr! Tisztelt Miniszter Úr! Tiszte lt Ház! 1997ben és 1998ban a hajdúbagosi parasztsággal szemben olyan döntést hoztak, ami felér egy nyíltszíni rablással. A Környezetvédelmi Minisztérium akkori vezetője ugyanis törvénysértően arra kötelezte a helyi szövetkezet vezetőjét, hogy ezer forint értékben adjon el hektáronként lábaserdőt, aminek az értéke legalább 500 ezer forint. Nem nehéz kiszámolni, hogy mennyiért vettek meg egy hektárt. Ebbe a területbe több mint 50 hektárnyi erdő is tartozik, aminek az értéke hektáronként már akkor is több vo lt, mint 500 ezer forint. Ha az ország érdeke azt kívánja, hogy e területek állami tulajdonba kerüljenek, akkor a magyar állam ne rablással, hanem nyílt piaci művelet keretében szerezzen tulajdont, vagy kisajátítással. A kérdés tehát az, alkotmány- vagy tö rvénysértőe az, hogy a magyar állam hektáronként ezer forintért rabolja el a parasztok földjeit. Ha a fenti művelet kisajátítás lett volna, akkor tudnunk kell, hogy azt még Rákosiék is tisztességesebben csinálták, mert ők legalább nem nevezték magukat jog államnak. Az a kérdés tehát, hogy mit kíván tenni a kormány a bagosi parasztok ügyének megnyugtató rendezése és a törvényesség helyreállítása érdekében. TuriKovács miniszter úr egyszer már válaszolt erre a kérdésre, de a válasza elfogadhatatlan volt, ezér t fordultam a miniszterelnök úrhoz. Nem tudom, hogy egy elfogadhatatlan választ most miért kell a miniszter úrnak megismételnie. Remélem azonban, hogy közben konzultált jogászokkal, és most már egészen más a véleménye. Köszönöm szépen. ELNÖ K (dr. Wekler Ferenc) : Válaszadásra megadom a szót TuriKovács Béla miniszter úrnak. DR. TURIKOVÁCS BÉLA környezetvédelmi miniszter : Elnök Úr! Tisztelt Ház! Kedves Képviselőtársam! Sajnos, alapjában nem változott a korábbi álláspontom, az az akkorival nag yjábólegészében azonos. Úgy gondolom, mégis azt kell
