Országgyűlési napló - 2001. évi őszi ülésszak
2001. december 11 (247. szám) - Borkó Károly és Mádi László (Fidesz) - a belügyminiszterhez - "A Bereg újjáépítése a tragédia után" címmel - ELNÖK (dr. Áder János): - BORKÓ KÁROLY (Fidesz):
3676 KOVÁ CS KÁLMÁN (SZDSZ) : Tisztelt Államtitkár Úr! Sem felreagálni, sem lereagálni nem fogom ezt a választ. Viszont szeretném összegezni a Központi Statisztikai Hivatal adatait. (Gyürk András: Ne összegezd!) A bérek 1997ben 21 százalékkal növekedtek Magyarország on, a lakossági adók 10 százalékkal. (Molnár Róbert: Mennyi volt az infláció? Arról beszélj!) A bérek 1998ban 18 százalékkal nőttek, a lakossági adók csak 13 százalékkal. (Közbeszólás az MDF soraiból: Százalék!) Mindkét esztendőben meghaladta a bérnöveked és a lakossági adónövekedést, úgy együtt. '99ben megfordult a dolog. (Gyürk András: Miről beszélsz?) 11 százalékkal növekedtek a bérek, és 20 százalékkal növekedtek a lakossági adók; 2000ben 10 és 21, 2001ben 14 és 18. Ezek azok a számok, amiket összead unk. (Dr. Répássy Róbert: És az infláció mennyi volt?) Ön azt kérte, adjuk össze. (Molnár Róbert közbeszól.) Összeadtuk minden esetben, nem mi, hanem a KSH, és magasabbak az adók önöknél, mint a bérek növekedése. Ez a válaszom, ezért nem fogadom el. (Közbe szólás a kormánypártok soraiból: Matematikus! - Taps az MSZP és az SZDSZ soraiban.) ELNÖK (dr. Áder János) : Tisztelt Országgyűlés! A képviselő úr nem fogadta el az interpellációra adott választ, ezért kérdezem a tisztelt Országgyűlést, hogy elfogadjae az t. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.) Kimondom a határozatot: az Országgyűlés 152 igen szavazattal, 70 nem ellenében, 4 tartózkodás mellett az interpellációra adott választ elfogadta. Borkó Károly és Mádi László (Fidesz) - a belügyminiszterhez - "A Bereg újjáépítése a tragédia után" címmel ELNÖK (dr. Áder János) : Borkó Károly és Mádi László, a Fidesz képviselői, interpellációt nyújtottak be a belügyminiszterhez: "A Bereg újjáépítése a tragédia után" címmel. Megkérdezem, melyi kük kívánja elmondani. (Jelzésre:) Borkó Károly képviselő urat illeti a szó. BORKÓ KÁROLY (Fidesz) : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Tisztelt Államtitkár Úr! Az idén tavasszal óriási tragédia történt az ország északkeleti térségé ben, abban a térségben, ahol - tudjuk jól - amúgy is mostohább az élet. Ismét beigazolódott a régi mondás, miszerint szegény embert még az ág is húzza. A 2001. évi árvízi katasztrófa több feladat elé állította a kormányt. A helyreállításról és az újjáépíté sről sokat hallhatott, olvashatott az ország lakossága. Vannak, akik csak azt látják, késnek az átadások, módosulnak az időpontok és a felhasznált összegek. Vannak viszont, akik azt is látják, hogy a kormány messzemenően eleget tett kötelezettségeinek, sőt ezen túlmenően az elvárhatónál magasabb segítséget nyújtott. Szubjektív vélemények kialakítására mindenkinek joga van, de csak akkor, ha az objektív tényeken alapszik. A sajtó tudósításaiban többnyire csak a gondokról olvashatunk. Éppen ezért kérjük nagy tisztelettel államtitkár urat, hogy adjon pontos képet arról, hol tart jelenleg a beregi újjáépítés, és válaszoljon a következő kérdéseinkre: Mi volt az oka annak, hogy több körben kellett felmérni a károkat? Miért kellett módosítani az először megállapíto tt kárrendezési összeget és a helyreállítási időpontokat? Megoldottáke az újjáépítés, helyreállítás alatt a fedél nélkül maradtak ellátását, élelmezését, lakhatását? Vane, volte ilyen méretű összefogás a természeti csapások okozta károk helyreállításába n hazai, illetve nemzetközi összehasonlításban? Kik vettek részt a munkálatokban? Segítette az újjáépítés a környék munkanélküliségi gondjainak megoldásában? Várhatóan nőe a beregi térség településeinek megtartó
