Országgyűlési napló - 2001. évi őszi ülésszak
2001. december 11 (247. szám) - Balczó Zoltán (MIÉP) - a miniszterelnökhöz - "Valóban úgy véli miniszterelnök úr, hogy Konrad Kreuzer és az E.ON szakértői nélkül nem lenne képes a magyar parlament a villamosenergia-törvény megalkotására? Nem csupán saját érdekeit sikerült érvényre j... - ELNÖK (dr. Áder János): - BALCZÓ ZOLTÁN (MIÉP):
3657 úgy gondolta, hogy választási beszédet mond, akkor én csak azt tudom neki ismételten mondani, hogy bízzunk az emberek józan í télőképességében, bízzunk abban, hogy nem a statisztikai számokkal való bűvészkedésnek, hanem a saját életük tapasztalatainak hisznek. (Dr. Kóródi Mária közbeszólása.) Ha mind a ketten ebben bízunk, akkor mind a ketten nyugodt lelkiismerettel várhatjuk a s oron következő választást. Addig is csak Churchill egy gondolatát szeretném önnek idézni, amely úgy hangzott, hogy "Nem neheztelek az ön bírálatáért, még akkor sem, ha a hangsúly kedvéért pillanatnyilag eltér a valóságtól." Köszönöm megtisztelő figyelmüket . (Derültség, taps a Fidesz soraiban.) Balczó Zoltán (MIÉP) - a miniszterelnökhöz - "Valóban úgy véli miniszterelnök úr, hogy Konrad Kreuzer és az E.ON szakértői nélkül nem lenne ké pes a magyar parlament a villamosenergiatörvény megalkotására? Nem csupán saját érdekeit sikerült érvényre juttatni?" címmel ELNÖK (dr. Áder János) : Balczó Zoltán , a MIÉP képviselője, kérdést kíván feltenni a miniszterelnöknek. A képviselő urat illeti a s zó. (13.30) BALCZÓ ZOLTÁN (MIÉP) : Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Miniszterelnök Úr! Ön Debrecenben október 31én avatta föl a német E.ONcsoport által megvalósított erőművet. A miniszterelnök úr beszédében - a Világgazdaság beszámolója szerint - kiemelte, hogy Konrad Kreuzerrel, az E.ON Hungária vezérigazgatójával három éve dolgoznak együtt, és keresik a jogi megoldásokat, hogy a magyar energiaipar is nyitottabbá váljék. Konrad Kreuzer és az E.ON szakértői nélkül nem lenne képes a magyar parlamen t arra, hogy tárgyalja és hamarosan megalkossa az új energiatörvényt. - jelentette ki Orbán Viktor miniszterelnök. Kérdésem alapja nem valamiféle képviselői önérzet, hanem az a vélemény, mely szerint a villamos energiáról szóló törvényjavaslat a külföldi t ulajdonú energetikai társaságok keze nyomát erőteljesen magán viseli. Egyébként a törvényt előkészítő és levezénylő helyettes államtitkár is az ELMŰ felügyelőbizottsági tagságát cserélte a minisztériumi tisztségre. A miniszterelnök úr a megelőző törvényjav aslat visszavonása előtt kérdésemre válaszolva elfogadhatatlannak minősítette azt a törvénymegalapozást, amely 4 és 80 milliárd forint közé helyezte az úgynevezett befagyott költségeket. A mostani költséghatárok 27 és 103 milliárd forint, a lakossági fogya sztókkal is megfizettetve. A törvényjavaslat megszünteti az MVM kizárólagos importjogát, az olcsóbb keleti import így csak részben szolgálja a közüzemi árak alacsonyan tartását, részben az áramszolgáltatóknak jelent majd extraprofitot. A monopóliumok megak adályozását - ami egy versenypiacon szükségszerű - szolgálnák a törvényben lévő úgynevezett befolyásszerzési korlátozások. Apró szépséghiba: e korlátozások a törvény hatálybalépése előtti tulajdonszerzésekre, a létező monopóliumokra nem vonatkoznak. Tovább i példák helyett a címben megadott kérdéshez még egy kívánkozik. Végül is kinek az érdekét szolgálja ennek a törvénynek a hatályba léptetése, évekkel a reálisan várható uniós csatlakozási időpont előtt? Várom válaszát. Köszönöm. (Taps a MIÉP soraiban.)
