Országgyűlési napló - 2001. évi őszi ülésszak
2001. november 30 (245. szám) - A termőföldről szóló 1994. évi LV. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - FRANCZ REZSŐ (MSZP):
3449 FRANCZ REZSŐ (MSZP) : Elnök úr, köszönöm a szót. Nyilván volt ilyen gazdálkodó is. Nekem nemcsak a dédnagyapám, az apám is ilyen volt. De mindazt tegyük hozzá, hogy nem lehet visszapörgetni az idő kerekét ötven évvel, és azt mondani, hogy ha '48tól - amikor kialakult egyfajta birtokrendezés vagy birtokszerkezet - nem következett volna be az utána köve tkező ötven év olyan módon, hanem más utat jártunk volna, akkor nyilván a polgári fejlődés útján kialakult volna magától értetődő természetességgel a birtokok koncentrálódása folytán egy olyan családi gazdasági szerkezet vagy valamilyen más, mint amiről ön ök álmodnak. Pontosan az a baj, hogy az '50es években, a '60as évek elején erőszakosan szövetkezetet szerveztek, most erőszakosan családi gazdaságban álmodják meg Magyarországot, tehát föl kellene trancsírozni 300 hektáronként. Nem vesznek tudomást arról a helyzetről, ami jelenleg van. Éppen ezért különösen a figyelmükbe ajánlanám a 61. pontot, dr. Kis Zoltán képviselőtársam javaslatát az előhaszonbérleti jog tekintetében, mert nagyonnagyon fontos lenne kiindulni abból a helyzetből, ami jelenleg van. A kistulajdonok sokaságát, a jelenlegi haszonbérlőt, aki adott esetben több mint öt évtizede műveli a földet, miért kell háttérbe szorítani? Erre nincs értelmes indokuk, annál is inkább sem, mert hogy Pap képviselő úr szavaival éljek, megint bekeverjem a 1 2 most, korunkban privatizált gazdaságot, és e törvényekben is több helyen megemlítve őket a kedvezményezettek sorában, hogyan fér az össze az önök gondolkodásával, hogy ők nyugodtan nézhetnek a jövőbe, mert kötöttek egy tízéves szerződést, amelynek egyik pontjában további tíz évre kapnak opciót. Tehát őket nem fenyegeti az a veszély, hogy ne tudnának nyugodtan húsz évre előre gondolkodni. De ott is jellemző módon több mint 50 százalék 45 ember kezében van. Annak a 45 embernek mit ér meg az az 50 százalék , és milyen biztosíték van rá, hogy nem adják el a Hanzinak az EUs csatlakozást követően? Tőlük nem kértek biztosítékot? Pap képviselő úrnak mondanám, aki sajnálatos módon éppen nincs benn: magánszemélyek, elnézést kérek, magyar magánszemélyek a szövetkez etek tagjai, s a szövetkezetekből átalakult gazdasági társaságok tagjai is magyar magánszemélyek! Tessék nekik megadni azt a tisztességet, ami minden magyar polgárnak jár, és a tulajdonhoz való jogot is! Miért kell őket mint holmi - Torgyán úr szavaival él ve - bolsevista képződményt a háttérbe sorolni? (Közbeszólás a Fidesz soraiból: Mint magánszemély...) Igen, mint magánszemélyt. Hallottam, már Pap úr mondta, hogy mint magánszemélyt. De az ő erejük nem a magánszemélyiségében van, a 7, 8 vagy 15 hektárjában , hanem abban, hogy a 7, 8 vagy 15 hektárt közösen művelik. (Közbeszólás a Fidesz soraiból: Akkor vegye...) Abban az esetben rá lehete kényszeríteni, hogy vegye meg, amikor a gazdálkodást maga a gazdálkodó szervezet végzi, könyörgöm, az alkotmányban és a gazdasági törvényben elismert gazdálkodó szervezet? Ez azt jelenti, hogy a munkabérén túl a gazdálkodás profitja, a felhalmozás és a fejlesztés feladata a gazdálkodó szervezeté. Ez a gazdálkodó szervezet ma ki van zárva a pályázatokból, hátrányosan érinti őket akármilyen fejlődési lehetőségben, és íme, ki van zárva továbbra is a földszerzésből, a racionális minimális mértéket sem kapja meg. Tessék megérteni, tessék megnézni a statisztikákban, hogy a mező, erdő, hal, vadgazdaságban dolgozó foglalkoztatott aknak mennyi az átlagjövedelme! Könyörgöm, ha nem tudnák, mondom, hogy az kevés, és jelzem, hogy nincs mellékes, nincs zsebből pénz! Állandóan a nyakunkon van a különböző ellenőrzés, tehát azoknak az embereknek annyi a jövedelme, amennyi, szemben másokkal, akik úgy gazdálkodnak, ahogy, és továbbra is megmarad a szívességi földhasználat lehetősége. A legális adózást megkerülve különféle kézbecsapásokkal hozzájutottak a földbérlethez, és ezt a földhivatal is kezelni tudja. Éppen ezért, a dolgok teljesen legál is és egyértelművé tétele okán nem lenne szabad földhasználatot engedélyezni szerződés nélkül, még akkor sem, ha szívességi. Akkor is írják le, és akkor is kelljen bemutatni a földhivatalnak! Szeretném szíves figyelmükbe ajánlani az ajánlás 35. pontját ism ételten, ahol az állattartáshoz számosállatonként az 1 hektárt kívánják - képviselőtársaim javasolták - megengedni mint
