Országgyűlési napló - 2001. évi őszi ülésszak
2001. november 30 (245. szám) - A termőföldről szóló 1994. évi LV. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - DR. KIS ZOLTÁN (SZDSZ): - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - GRÁF JÓZSEF (MSZP):
3439 A 32. pontig megyünk, ugye, elnök úr? (Az elnök bólint.) Van egy nagy probléma, amit továbbra is fölvetek, és láthatólag nyar galászom rajta. Ez a helyben lakó fogalma. A "helybenlakó"ra beadtam egy olyan kapcsolódó módosító indítványt, hogy azt szeretném, hogy mindenhol külön írjuk. Nem azért, mert én annyira nagy magyaros vagyok - ez nem igaz , hanem a számítógép, amikor ezt beütöttem, automatikusan kidobta, hogy a "helyben lakó" külön írandó. Ez folyamatosan vita volt köztünk és az FVM képviselői között. Én szebbnek, jobbnak és helyesebbnek tartanám így. Nem feltétlenül helyesírási szempontból kívánom ezt a törvényt módosítan i meg javítani, de lehet, hogy ez a helyesebb. Kérem, hogy ebben legyünk bölcsek, hogy egységesen menjen végig a törvényen. A "helyben lakó szomszéd"nál ezt elfogadták, támogatják. A 31esnél hasonlóképpen. Még a 32es tartozik ide. Itt a természetvédelmi közalapítványnak mint fogalomnak a behozatala már csak azért sem indokolt, mert a törvény elején kiemeljük, hogy a természetvédelmi területeket kivéve mennek majd ezek az ügyletek, tehát ide visszahozni a természetvédelmi közalapítványt nem indokolt. Tehá t az elmondott módosító indítványokat, tisztelt elnök úr, visszavonjuk; a többit, amiket pedig a kormány támogatott, megköszönjük. Köszönöm szépen. (Taps a Fidesz padsoraiban.) ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Kétperces hozzászólásra következik Kis Zoltán úr, az SZDSZ képviselője. DR. KIS ZOLTÁN (SZDSZ) : Köszönöm szépen, elnök úr. A 12. és a 13. sorszám alatti módosító indítványt említette Pap képviselő úr is, ami a mezőgazdasági és a kiegészítő tevékenység anomáliájáról szól. Vigyázni kell, hogy itt hogyan fogal mazunk - az arányoknál és a százalékoknál kiváltképpen , mert a mezőgazdasági tevékenységre épülő kiegészítő tevékenység bizony több lehet, mint a mezőgazdasági alaptevékenységnek az összes bevétele. Például Franciaországban csak az kaphatja meg a családi gazdaságra vonatkozó kedvezményeket, aki mondjuk, idegenforgalommal, tehát falusi turizmussal foglalkozik, aki az adott falusi turizmus tevékenységéhez a saját gazdaságában előállított alapanyagnak több mint a felét saját maga használja föl. (12.50) És ár bevételben bizony ott találkoztunk olyan gazdákkal, akiknek az idegenforgalmi árbevétele 80 százalék volt, és csak 20 százalék volt a mezőgazdasági alap, mert ő mindent feldolgozott, a libát, a kacsát, a tejet, a mit tudom én, micsodát, az idegenforgalomba n, és csak a fölösleget adta át, tehát a mezőgazdasági alaptevékenysége gyakorlatilag kevesebb volt. Ezért nem biztos, hogy az a szerencsés, ha százalékban próbáljuk megállapítani, hanem olyan fogalommeghatározást kell eszközölni, amire itt Farkas Imre és társai már tesznek egy kísérletet, hogy mezőgazdasági kiegészítő, mezőgazdasági és arra épülő kiegészítő, amit lehet pontosítani, hogy az mennyiben kell hogy a saját gazdaságában megtermelt javaknak az árbevételére épüljön, és azt további feldolgozással, i lletve szolgáltatással egészítse ki. Mert még egyszer mondom, ez a gyakorlatban nagyon sok esetben, ha mechanikusan alkalmazzuk ezeket, később vitát eredményezhet, aminek nem fognak örülni azok, akikre ez a törvény vonatkozik. Köszönöm. ELNÖK (dr. Wekler F erenc) : Szólásra következik Gráf József úr, az MSZP képviselője. GRÁF JÓZSEF (MSZP) :
