Országgyűlési napló - 2001. évi őszi ülésszak
2001. november 30 (245. szám) - A nemzeti földalapról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - GYIMÓTHY GÉZA (független): - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc):
3427 Ami pedig az ön által is és a kollégáim által feszegetett ügyet illeti, meg Tóth András hozzászólását, mi nem vitattuk az általános vitában sem, hogy szükség van olyan intézményre, amely elősegíti a Magyaror szágon kívánatos birtokrendezési ügyet, és ebben állami funkció van. Amit mi vitatunk, az az, hogy ez a törvénytervezet eszközrendszerében túlzottan az önök által használt fogalom szerinti családi gazdaság kialakítását célul tűzi, amely fogalmat nem ismeri az Európai Unió, és amelyet pontosan definiálni önök sem nem tudtak ezekben a törvényekben. A másik probléma a rendeltetésnél ez a bizonyos befolyásolás - és ennyiben feltétlenül támogatom a 13., 14. pontú módosítását a kollégáimnak , tessék kedves monda ni, milyen irányba kívánjuk befolyásolni ezt a földárat, mert ez erről nem beszél. De ha el tetszenek olvasni a 9. § (3) bekezdését, akkor meg tetszenek tudni, hogy milyen irányba, amikor azt mondja, hogy meg sem veheti a nemzeti földalap a földet, ha anna k a felajánlott ára magasabb, mint amit a jegyző, illetve apparátusa megállapít a faluban. Akkor milyen irányba akarja ez mozdítani? Világosan kilóg a lóláb, hogy le akarja törni! Különösen az első fázisban, hogy minél olcsóbban megvegye a rákényszerült, s zerencsétlen parasztemberektől a felkínált - vagy ingyen, vagy nagyon olcsó pénzen - földet. Tessék kedves lenni összehasonlítani, ott van leírva a 9. § (3) bekezdésében, hogy meg sem veheti a nemzeti földalap! Tehát a befolyásolásról önök beszélnek, a ver seny korlátozása egyirányú, Tóth képviselőtársam, kimondottan az ár letörése! (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az idő leteltét.) Ez pedig nemkívánatos, azt hiszem. ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Tisztelt Képviselőtársaim! Én nem szoktam beleavatkozni a vitákba, de ismételten felhívom a figyelmet, hogy a részletes vita elején arra kértem a képviselő urakat, hogy a részletes vita szabályai szerint a módosító javaslatokról folyjon a vita, és ne az általános vitát folytassák. A múltkor részem volt az álta lános vita végighallgatásában; az az érzésem, hogy az ottani vita folytatódik most is. Még egyszer nyomatékosan kérem, hogy a részletes vita szabályait tartsák be, ellenkező esetben kénytelen leszek betartatni és megvonom a szót attól, aki az általános vit a szabályai szerint fog hozzászólni. (Közbeszólások a Fidesz soraiból: Nagyon helyes!) Ez vonatkozik kormánypárti és ellenzéki képviselőkre egyaránt. Nagyon sok kétperces felszólaló jelentkezett, és kérem, hogy a részletes vita szabályai szerint szóljon ho zzá mindenki. Gyimóthy Géza képviselő úr következik, független képviselő. GYIMÓTHY GÉZA (független) : Köszönöm, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársak! A 13. ajánlási ponthoz szólnék; Farkas Imre és Tóth Sándor képviselő úr a törvényjavaslat 2. § (1) bekezdésén ek az a) pontját szeretnék kivenni, a működőképes családi gazdaságok kialakításának elősegítését. Érthető, mindenki maga politikai érdekképviseletet valósít meg itt a Magyar Országgyűlésben. Kérem, az Európai Unióban... - én pont az ellenkező irányból nem tudom elfogadni ezt a beterjesztett, kormány által beterjesztett nemzeti földalapról szóló törvényjavaslatot, mert nem eléggé védi a családi gazdaságot. Hiszen NyugatEurópában, ahova igyekszik a magyar gazdaság és a magyar társadalom, ott például a földha szonbérletet - amit a nemzeti földalap kiadhat - csak természetes személyeknek adhat ki. Itt sajnos a későbbiekben - kénytelen vagyok visszatérni - lehetővé teszi a jelenlegi törvényjavaslat a jogi személyekre is. Kérem, pont nem védi eléggé a családi gazd aságokat. Dobos Károly professzor könyvét ajánlom az önök figyelmébe, aki a családi gazdaságokról szóló könyvben a következőket írta: "A családi gazdaság olyan méretű termelés, amely lehetővé teszi a gazda és családtagjainak teljes foglalkoztatását, bár id őszakonként szükségessé teheti időszaki munkások (Az elnök csenget.) alkalmazását. A családi gazdálkodás fejlesztésének elsődleges célja, fő iránya az intenzitás (Az elnök csenget.) , és csak másodsorban..." ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Képviselő Úr! Az előbb nyomatékosan kértem, hogy a részletes vita szabályai szerint beszéljünk, és ne az általános vita megállapításait hozzuk be ismét a vitába.
