Országgyűlési napló - 2001. évi őszi ülésszak
2001. november 30 (245. szám) - A nemzeti földalapról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - KARAKAS JÁNOS (MSZP): - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - DR. PAP JÁNOS (Fidesz):
3421 idén nem volt költségvetés, de van költségvetés részeként egyfajta elképzelés arra, hogy hogy használják fel a pénzt, illett volna, hogy a miniszter beszámoljon. Ennyi garanciát jelent a miniszter törvényileg való kötelezettsé ge. Ez a mi gondunk ezzel. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Kétperces hozzászólásra következik Karakas János úr, az MSZP képviselője. KARAKAS JÁNOS (MSZP) : Folytatva Lakatos András okfejtését, először is birtokpolitika; hivatkozunk arra, hogy ma jd lesz, amit majd a kormány hagy jóvá. Mikortól él ez a törvény majd? Jövő év január 1jétől. Mennyi időnk van? Nagyon kevés. Meg tudott egyezni a kormány a birtokpolitikájáról? Leírta ezt? Megkaphattuk? Nem is láttam, nem is hallottam róla. Arról nem is beszélve, hogy mi lenne az NFA rendeltetése. Tényleg nem lehet egybemosni egy birtokpolitikai elvvel, vagy ha ezt jelenti a jelenlegi fideszes kormány felfogása, akkor azt kell hogy mondjam, hogy a jelenlegi termőföldhasználók 50 százalékáról, áruelőállít ó termőföldhasználók 50 százalékáról elfeledkezik, és nem foglalkozik vele; ez a társas gazdaságok. Márpedig ha az elveket nézzük, hogy azon társas gazdaságokban, ahol, mondjuk, a tej előállításának a döntő többsége folyik, és ezt mint szempontot egy nemze ti földalap, hogy legyen megfelelő termőföldje ahhoz, hogy a takarmányt elő tudja állítani, nem veszi be fontos irányelvek közé, ez számomra siralmas. Nem tudom, hogy majd a mostani földhasználó mezőgazdasági egyéni vállalkozók, őstermelők mit szólnak ahho z a gondolathoz egyáltalán, hogy elviekben a nemzeti földalap - a jelenlegi földbérletük ha lejár, akkor közbeszólhat egy újabb földbérlet megerősítésekor - elvi lehetőséget ad arra, hogy a nemzeti földalap esetleg ő maga vegye át a földbérlet kérdését, il letve adja tovább másnak, egy általa kijelölt személynek később ezt a bérlő, a bérleti jogot. (11.20) Ez, uraim, nem jelent mást, ha rossz kézbe kerül az egész, és rossz gondolat irányítja, hogy a kormánypárti a kormánypártit fogja segíteni, a másikat nem a földalapban, a földbérletben, a földvásárlásban. Ez őrültség így! Ezért kell az Országgyűlés ellenőrzése, ilyen állapotok miatt. ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Kétperces hozzászólásra következik Pap János úr, a Fidesz képviselője. DR. PAP JÁNOS (Fidesz) : Eln ök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Láthatóan ismét másról vitatkozunk, mint ami előttünk van, mert Karakas képviselő úr az elővásárlásra jogosultak sorrendjét hozta ide, és amit mondott, a tetejébe nem is felel meg a valóságnak, de majd egy következő kétper cesben szeretnék erről is beszélni. Miről szól a vita? Arról, hogy a családi gazdaság című kis részt ki szeretnék hagyni. Egyébként a gazdasági bizottság módosító indítványa így, ahogy előttünk van, nem jó, mert az eredeti szöveg sem szerepel benne, tehát nem tudjuk, hogy el akarta hagyni vagy gépelési hiba. A másik, amiről önök beszéltek, hogy a családi gazdaságok maradjanak ki. A nemzeti földalapnak az egyik legfontosabb célja a családi gazdálkodók támogatása. Innentől kezdve nem is értem, amikor önök arr ól beszélnek, hogy öt törvény volt, amiből az egyik a családi gazdaságok lett volna. Most önök ki szeretnék venni a háromban benne lévő szerves részt, és arról beszélnek, hogy miért nem hozta be a kormány egy negyedikben. Azért nem hozta be egy negyedikben , mert szerves részének tartja és szerves részének tartjuk a termőföldről szóló törvényben, amiben egyébként benne van. A másik fontos kérdés, amiről önök beszéltek, a felelősség, kormány, miniszter. A föld nemzeti kincs, így volt mindig, és minden esetben óvta az éppen földművelési, agrár- vagy bármilyen minisztériumnak nevezett minisztérium élén lévő miniszter, védte a szakma, védi ma is a szakma.
