Országgyűlési napló - 2001. évi őszi ülésszak
2001. november 30 (245. szám) - A választási eljárásról szóló 1997. évi C. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Áder János): - LEZSÁK SÁNDOR (MDF): - ELNÖK (dr. Áder János): - BAUER TAMÁS (SZDSZ):
3401 újraszámlálásnak van egy olyan alesete, amely ebben a módosító indítványban nincsen benne, és valószínűleg ennek az alesetnek a pontos megfogalmazása és beleillesztése a tör vényjavaslatba még indokolt. Nevezetesen arról van szó, ez azt tartalmazza, hogy a második fordulóba való bekerüléskor is lehet olyan szoros eredmény, amely szoros eredmény esetében az újraszámlálás indokolt. Álláspontunk szerint ennek van egy olyan aleset e, amikor a képviselőjelölt eredménye nem egy másik képviselőjelölt eredményével konkurál, hanem az ahhoz a bizonyos 15 százalékos limithez való viszonyát kell pontosan megállapítani, vagyis egy olyan módosítást mindenféleképpen kapcsolódóként be kell nyúj tanunk, amely arra vonatkozik, hogy ebben az esetben ne csak a második fordulóba bejutó két képviselő közötti újraszámlálás kerüljön elrendelésre, hanem akkor is, ha a 15 százaléknak megfelelő szavazathoz képest nagyon minimális az eltérése, hiszen ebben a z esetben logikus és korrekt az a javaslat, amely ily módon biztosítja, hogy a második fordulóba való bekerülés szempontjából az újraszámlálás intézménye teljeskörűen megjelenjék. Én azt gondolom, hogy nem nagyszámú gyakorlatról van szó, néhány esetben ez előfordulhat, hogy 14,98 százalékos eredménye van, és ez indokol egy újraszámlálást. Azt gondolom annak érdekében, hogy minden szempontból tiszta legyen a választás eredményének megállapítása, érdemes beemelni ezt a módosítást még. Én kérem kormánypárti ké pviselőtársaimat, ha megkapták majd a kapcsolódó módosító indítványt, nézzék meg, és a módosítással kapcsolatos viták során ennek a támogatását biztosítsák. Köszönöm szépen. (Taps az MSZP padsoraiban.) ELNÖK (dr. Áder János) : Újabb kétperces hozzászólások következnek. Lezsák Sándor képviselő urat illeti a szó. (9.50) LEZSÁK SÁNDOR (MDF) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Államtitkár Úr! A Tóth András képviselő úr által az előbb elmondott kapcsolt módosító indítványt a magunk részéről mindenképpen tám ogatni fogjuk. Köszönöm. ELNÖK (dr. Áder János) : Bauer Tamás képviselő urat illeti a szó. BAUER TAMÁS (SZDSZ) : Köszönöm szépen. Két megjegyzést szeretnék fűzni az elhangzottakhoz. Az egyik: ahhoz, amit Rubovszky képviselő úr itt arról elmondott, hogy az al kotmányügyi bizottság egyhangúan elutasította a mi módosító javaslatunkat, egy megjegyzésem volna. Az általános vita hétfőn volt ezen a héten. Nem tudom, hogy mikor volt az alkotmányügyi bizottságnak ez az ülése, de azt tudom, hogy mint a módosító javaslat előterjesztője meghívót nem kaptam rá. Nyilvánvalóan plenáris ülés közben volt, mert hiszen ezen a héten folyamatosan, hétfő este óta plenáris ülés van, hacsak nem éjjel kettő és három óra között tartották ezt az ülést. Ha kaptam volna rá meghívót, szíves en elmentem volna, érveltem volna, és akkor valószínűleg nem lett volna egyhangú a javaslatom elutasítása. A másik észrevételem pedig az, hogy egyetértek Tóth András képviselő úrnak ezzel a módosító javaslatával, azzal a megjegyzéssel, hogy én másképp foga lmaznám, beemelném a (3) bekezdésben tárgyalt esetet mindjárt az elejére; már csak azért is, mert az első forduló eredménye időben is előbb van, mint a második fordulóé. Itt egy olyan megfogalmazást kellene egy kapcsolódó módosító javaslattal előállítani, ami ezt a két esetet egyenrangú esetként kezeli, ahogy az a jogszabályfogalmazásban helyénvaló, és nem ritka, speciális esetként kezeli a valójában gyakrabban előfordulható második esetet, amit ilyen "alkalmazni kell akkor is" módon kezel. Azt javaslom, h ogy ilyen módon próbálják meg a dolgot tovább finomítani. A 3. pontban foglalt javaslat egyébként, szerintem, logikus és támogatható, ha már az egész szabályozáshoz hozzányúlunk. Köszönöm szépen a figyelmet.
