Országgyűlési napló - 2001. évi őszi ülésszak
2001. szeptember 5 (222. szám) - A Közbeszerzések Tanácsának a közbeszerzések tisztaságával és átláthatóságával kapcsolatos tapasztalatairól, valamint az 1998. január 1-je és december 31-e közötti időszakokban végzett tevékenységéről szóló beszámoló; a Közbeszerzések Tanácsának a köz... - KELLER LÁSZLÓ (MSZP): - ELNÖK (Gyimóthy Géza): - DR. TOLLER LÁSZLÓ (MSZP): - ELNÖK (Gyimóthy Géza):
338 A személyeskedést, kérem, mellőzzék mindkét oldalon. KELLER LÁSZLÓ (MSZP) : Elnök úr, ez ugyanúgy igaz a másik oldalra is. Latorcai képviselő úrnak szeretné m mondani, hogy amit felolvasott MTIközleményt, az szó szerint, azt mondom, megáll a lábán. Ugyanis a mondatnak az első felét az itteni vita teljes mértékben alátámasztotta, hiszen büszkén mondta Bogár államtitkár úr, hogy mellőzték a nyílt pályáztatást, a közbeszerzési törvényt, mindent. Ennek politikai okai voltak, ezt ő levezette itt nekünk. A másik pedig: a sajtóban most már többnapos hír az, hogy előzetes letartóztatásba fognak helyezni - már kilátásba van helyezve egy további is - egy céget, illetve két magánszemélyt, akik 8 millió forintért jutottak munkához. (Közbeszólás a Fidesz soraiból.) Hadd mondjam azt - és most nincs itt nálam az a papír, amit a sajtótájékoztatón felmutattam , hogy arról a vállalkozóról van szó, aki a sorban már a negyedik al vállalkozó (Felmutat egy iratot.) , és még a szatellit cégeket nem számoltam, amelyek a MAÚT Kft. és a Vegyépszer között vannak. Tehát, képviselő úr, azt gondolom, hogy az egész mondatom helyénvaló volt, és önöknek azon kell elgondolkodni, hogy az a rendsze r, amit ráengedtek az autópályaépítésre, vajon mit termelt ki. Felül kellene vizsgálni az akkori döntésüket, és át kellene állni egy egészen más, nyílt, átlátható, versenyeztetésen alapuló rendszerre. ELNÖK (Gyimóthy Géza) : Két percre kért szót Toller Lás zló képviselő úr. DR. TOLLER LÁSZLÓ (MSZP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Az autópályáról azért van ám mindig szó, mert a miniszterelnök úr annak idején a kormányprogram közepébe állította az autópályakérdést egy nagyon jó fordulattal. Amivel én mélyen egyet értek mint autós, hogy a kapu a futballpályára való; mindebből következik: az autópályára nem. Mi nem értjük azt, hogy miért kell svarcban odaadni két, fel nem készült cégnek azt a munkát, ami a magyar adófizetők pénzéből, magyar vállalkozókkal... - nyílta n vállaljuk, kis, közép- meg mindenféle vállalkozó ott van, akinek keze ügyébe esik egy vakolókanál, mind ott van az autópályaépítés környékén, és aki elég kedves azokhoz, akik a megbízást adják, ezt hozzá kell tenni , nem értjük, hogy akkor miért nem a rról szól a vita, hogy igen, mi így döntöttünk, vállaljuk, nem kell magyarázkodni, nem kell EUpénz, semmi nem kell, de nem lesznek kapuk sem az autópályán. És itt a másik lába megint hiányzik az egész történetnek, mert lesznek, magyar pénzből, a magyar ad ófizetők pénzéből és így tovább, és semmiféle kedvezménye nincs ennek a sok adófizetőnek, csak esetleg a kivitelezőnek. (Kiss Andor felé:) Képviselőtársam, ha a Vegyépszer annyit készült volna szakmailag az autópályaépítésre, mint én a polgármesterségre, akkor egy rohadt szót nem szólnék, húsz év közigazgatási gyakorlattal, négy év önkormányzati képviselőséggel, négy év országgyűlési képviselőséggel. Ha feleennyit készült volna, tizedennyit készül, még lehet, hogy tapsolnék is. Köszönöm. (Közbeszólás a Fid esz soraiból: Szerényebben! - Szórványos taps az MSZP soraiban.) ELNÖK (Gyimóthy Géza) : Az általános vita sok mindent eltűr, de tényleg maholnap... - na jó, mindegy, nem minősítek, nincs jogom. Igen, tudom, reagált egy képviselőtársra, csak most már tényl eg kérném, hogy a leírt jelentésekhez és határozati javaslatokhoz próbáljunk visszatérni, mert tíz ember arra vár, hogy el szeretné mondani a 15 percében, de lehet, hogy aztán végül nem akar, mert elfogynak majd a fölszólalók; ez is egy jó taktika azok rés zéről, akik kétperceznek. Én nem tudok mást mondani. Most Bauer Tamás képviselő úr kért szót két percben.
