Országgyűlési napló - 2001. évi őszi ülésszak
2001. november 29 (244. szám) - A villamos energiáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - BALCZÓ ZOLTÁN (MIÉP):
3340 elmozdulni, vagy azt mondjuk, hogy megengedjük több szereplőnek is a piacon való mozgást és tevékenykedést. A független rendszerirányítóra vonatkozó javaslatunk a 165. számú indítvány. Ez önmagáért beszél, erről nem akarnék hosszabban beszélni. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Hozzászólásra megadom a szót Balczó Zoltán úrnak, a MIÉP képviselőjének. BALCZÓ ZOLTÁN (MIÉP) : Köszönöm szépen a szót. Hogy a Paksi Atomerőmű, ha mondjuk, állami tulajdonban marad, az ettől kezdve állami monopóliumnak minősüle: ha annak minősül, akkor a MIÉPnek az a véleménye, hogy az elfogadható szintű lakossági villamosenergiaár érdekéb en a közszolgáltatási piacon természetesen a Paksi Atomerőmű működjön, mégpedig olyan módon, hogy ehhez tartozóan lehessen az árakat megállapítani. Nyilván egy ilyen privatizált esetben Paksnak az lenne a szerepe, hogy kilép a liberalizált piacra, aki priv atizálta, a többségi tulajdonos extraprofitot tud elérni, és eközben a lakossági fogyasztói áraknak nem lesz meg az a kapacitásháttere, ami az elviselhető árakat meg tudja teremteni. Tehát valóban egyetértünk azzal, hogy maradjon állami tulajdonban. A mono pólium felszámolása arra vonatkozott, hogy az egyes befolyásolási részesedések határa csökkenjen. Áttérve a mostani a vitaszakaszra: itt több módosító indítványt adtam be. Az egyik a következőre vonatkozik: jelenleg a Magyar Villamos Művek Rt.nek mint áll ami nagykereskedőnek külkereskedelmi monopóliuma van. A törvényjavaslat szerint ez megszűnne. Nekünk az a véleményünk, hogy a külkereskedelmi monopólium ne szűnjön meg az EUhoz való csatlakozásig; tehát arra a hatályba léptető rendelkezésre, amely arra vo natkozik, hogy a törvény egyes szakaszai mikor lépjenek életbe, a javaslatunk az, hogy mindaddig az MVM Rt. külkermonopóliuma maradjon meg. Ennek a közvetlen következménye az lenne most - nagyon egyszerű , hogy az olcsóbb keleti import haszna megoszlana, és nyilvánvalóan nekünk az a célunk ezzel a javaslattal, hogy a közszolgáltatási szektorban az elviselhető árat lehessen fenntartani azáltal, hogy az olcsóbb keleti import, ha tetszik, haszna oda jut. (17.40) Az eredeti törvé nyjavaslat - teljesen függetlenül attól, hogy végül is az EUba való tényleges belépés időpontját a hivatalos vélemények is kicsit arrébb teszik, mint 2004. január 1. - tartalmaz egy olyan módosítást, mely szerint a villamosenergiatermelők közüzemi célra lekötött villamosenergiaértékesítési ára kikerülne a hatósági áras termékek közül. Tehát még egyszer mondom: az, amit az adott erőműben a közüzemi célra lekötöttek, annak a termelői árát felszabadítják, tehát az egyedi termelői hatósági árakat megszünteti k. Ezt felszabadítja, ugyanakkor a fogyasztói ár hatóságilag rögzített. Tökéletesen ez az a mechanizmus, ami Kaliforniában előidézte ezt a energetikai krachot. Tudniillik pontosan arról van szó, hogy ezt követően nem tudja a legkisebb költség elvének érvén yesítésére vonatkozó kötelezettségét a közüzemi nagykereskedő érvényesíteni, és a termelői áremelkedést követően csődbe megy. Ez volt a kaliforniai mechanizmus, és pontosan a közüzemi célú termelői, egyedi erőművi ár hatósági szabályozásának a megszüntetés e, annak a felszabadítása vezetett ide. Annyi sok mindent próbálunk átvenni a nagy Nyugattól meg Amerikától! Ha egyszer a lemaradásunkból az a hasznunk lehet, hogy az ottani tapasztalatokat valamilyen módon kamatoztassuk, akkor természetesen jó lenne ugyan ezt a hibát nem elkövetni. A következő módosító indítvány a 162. ajánlási sorszámon világos, egyszerű. Itt van arról szó, hogy mi alapkérdésnek tekintjük azt, hogy a Magyar Villamos Művek Rt., a rendszerirányító, az Országos Villamostávvezeték Rt. és a Pak si Atomerőmű állami tulajdonban maradjon; a rendszerirányító kivételével - figyelemmel az önkormányzati érdekre, meglévő részvényre , ahol 95
