Országgyűlési napló - 2001. évi őszi ülésszak
2001. november 29 (244. szám) - A villamos energiáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - GÖNDÖR ISTVÁN (MSZP): - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - BALCZÓ ZOLTÁN (MIÉP):
3337 minden családot érint ez a kérdés, úgy gondolom, meg fogják találni majd a családbarát megoldást, akár, ahogy Szalay Gábo r képviselő úr mondta, a miniszteri részletes rendelkezésekben. De azért is álltam fel, hogy felhívjam erre a figyelmét a tárcának, hogy mindenképpen szembe kell nézni ennek a szónak a következményeivel. Köszönöm szépen. (Szórványos taps a Fidesz soraiban. - Szalay Gábor tapsol.) ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Kétperces hozzászólásra következik Göndör István úr, az MSZP képviselője. GÖNDÖR ISTVÁN (MSZP) : Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Most nem vitatkozni akarok, csak nem akartam újra hosszabb szólásra szót k érni. A 136. ajánlási pontot szeretném még az önök figyelmébe ajánlani, amikor az árképzési dolgokhoz nyúltunk hozzá a képviselőtársaimmal. Amikor egyetértünk abban, hogy az energiaárakat igenis regulálni kell, akkor szerintünk elengedhetetlen az, hogy mon djunk ki néhány olyan sarokpontot, amelyet az Energia Hivatalnak igenis figyelembe kell vennie akkor, amikor az árakat kialakítja. Jelesül, amit itt szeretnék kiemelni, hogy itt tartalékkapacitások vannak, amelyeknek többletköltsége van, itt az erőművek el bontásánál környezetvédelmi kiadások vannak. Ezekre mindmind folyamatosan fedezetet kell hogy teremtsenek, és azt hiszem, hogy ezt célszerű lenne rögzíteni akkor, amikor csak egyszerűen arra adunk felhatalmazást az Energia Hivatalnak, hogy a legkisebb köl tség elvének figyelembevételével az árakat kialakíthatja. Tehát itt mindenképpen indokoltnak érzem, hogy részletesebb szabályokat határozzunk meg. Most nem hivatkozom arra, amit egy korábbi vitaszakaszban már az árakkal összefüggésben elmondtunk. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Hozzászólásra következik Balczó Zoltán úr, a MIÉP képviselője. BALCZÓ ZOLTÁN (MIÉP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársak! Hadd kezdjem egy reagálással - hogy ne kelljen külön két percet kérni - a Göndör Is tván által elmondottakra. Nyilván, feltehetően más a felfogásunk azzal kapcsolatban, hogy ha megnyílik ez a villamosenergiapiac, akkor mi a kormányzat felelőssége. Nem véletlenül nyújtottuk be azt a módosító indítványt, amelyet a gazdasági bizottság támo gatott, hogy a villamosenergiaellátás biztonságáért a kormány a felelős. A közüzemi piacon nekünk ezt a biztonságot valamilyen módon el kell érni. Hogy az állam ezt a feladatát tulajdonosi szerep nélkül el tudjae látni vagy sem, ebben eltérhet az álláspo ntunk. A mi álláspontunk az, hogy ha a piaci viszonyok között az állam ebben a kérdésben kell hogy rendelkezzen elegendő erővel, ahhoz a mi véleményünk szerint igen, az államnak a piacon tulajdonosként is meg kell tudni jelennie. Tehát egy későbbi vitaszak aszban térek ki arra, hogy mi ezért tartjuk fontosnak az MVM és a Paks állami tulajdonának a megtartását, összhangban a Fidesz jól ismert negyven pontjával. Áttérve a magam által benyújtott módosító indítványokra, ezek egyike az árképzésre vonatkozik. Telj esen világos a törvény, és helyes is, hogy az árképzés és áralkalmazás részletes szabályait a legkisebb költség elvének figyelembevételével a Magyar Energia Hivatal alakítja ki. A mi módosításunk arra vonatkozik, hogy szerintünk az árképzés alapelveit ebbe n a törvényben kell rögzíteni, és ehhez igazodva kell a részletes szabályokat; az általunk megfogalmazott alapelve az árképzésnek: a villamos energia termelői, átviteli, elosztási és szolgáltatási árának, díjának, az indokolt befektetések és a hatékonyan m űködő engedélyesek költségeinek megtérülését, valamint a tartós működéshez szükséges méltányos nyereséget kell tartalmaznia. Tehát úgy véljük, hogy egy
