Országgyűlési napló - 2001. évi őszi ülésszak
2001. november 29 (244. szám) - A villamos energiáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - DR. BRAUN MÁRTON (Fidesz): - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - TARDOS MÁRTON (SZDSZ):
3332 DR. BRAUN MÁRTON (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök úr. Azt hiszem, a szociális villamosenergiaellátással kapcsolatban nagyon közel járunk a mindenki számára elfogadható megoldáshoz, hiszen a bizottsági vitában a Szalay és Tardos képviselőtársam által benyújtott, idézett 61. sorszámú módosító indítványt a kormány előterjesztője a pénzbeli támogatás kivétele miatt nem tudta elfogadni. Maga a bizottság is restan ciába helyezte az indítványt azzal, hogy egy kapcsolódó módosító indítvánnyal átfogalmazzák az egészet. Most hallom, hogy ez gyakorlatilag megtörtént - én magam sem láttam még. Azt hiszem, hogy ebben a kérdésben nagyon közel járunk a megoldáshoz. (A jegyző i székben dr. Vidoven Árpádot Németh Zsolt váltja fel.) Az önkormányzati forrásmegjelölés kivétele talán abból a szempontból nem szerencsés, hogy az önkormányzatoknak megvan az a lehetőségük, hogy lakhatási támogatást nyújtsanak a területükön élőknek. Ha e zt kivennénk, akkor ezt a villamos energiára talán nem lehetne fordítani. Nem hiszem, hogy a törvényből direkt következne az, hogy az önkormányzatokra ezzel új feladatot tennénk rá, vagy így közvetetten forrást vennénk el tőlük. Úgy gondolom, hogy egy átdo lgozott módosító indítvány mindenki számára elfogadható, és tényleg olyan rendelkezést sikerül hoznunk, amely e nehéz helyzetben lévő vagy várhatóan nehéz helyzetben lévő lakossági réteget valamilyen módon támogatná. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Wekler Fere nc) : Hozzászólásra következik Tardos Márton úr, az SZDSZ képviselője. TARDOS MÁRTON (SZDSZ) : Köszönöm, elnök úr, a szót. Már nagyon hosszú ideje elhúzódik ez a vita, de ha megengedik, akkor mégis visszatérek egy régi kérdésre, amely ezzel kapcsolatos, és a z általános vitában már elmondtam, hogy a probléma abból adódik, hogy Magyarországon az előző negyven év időszakában a gazdaság, a társadalom, a lakosság ahhoz szokott hozzá, hogy az energiaárak a Magyarországon akkor olcsón megszerezhető szovjet olaj- és gázforrásokra bazírozódtak, és kialakult egy sokkal olcsóbb - erről Szalay úr itt az előbb említést tett , még ma is, az áremelkedés után sokkal olcsóbb árszínvonal, mint amit a világ ismer. Ennek van egy súlyos negatív következménye a magyar társadalomra vonatkozóan, aminek családonként vagy személyenként esetleg a haszonélvezői vagyunk, de az egész társadalom számára káros, nevezetesen az, hogy Magyarországon a nemzeti jövedelem, vagy a GDP mértékéhez képest az energiafogyasztás - most nem készültem, nem tudok statisztikát idézni, de higgyék el, hogy meggondoltan és megfelelő alapok alapján mondom - nagyságrendileg magasabb, mint más országokban. (17.00) Tehát nem arról van szó, hogy az energia olcsó ára energiapocsékoláshoz vezet társadalmi mé retekben, ami a gazdaság és a társadalom fejlődését súlyosan akadályozza. A liberalizáció kivált egy olyan helyzetet, amiben a termelés racionális költségei előbbutóbb csökkenni fognak, és remélhetőleg gyors ütemben fognak csökkenni. Csak az a csökkenés m ár egy olyan árszínvonalhoz fog igazodni vagy egy olyan alaphelyzethez fog igazodni, ami a tegnapinál lényegesen rosszabb, és ez nagyon sok embernek és vállalkozónak is kedvezőtlen. Hiszen az energiaköltségek jelentős tételt jelentenek különböző iparágak, különböző gazdasági tevékenységek költségstruktúrájában, és ha ott általános emelkedés következik be, ez zavart okoz. Ennek a nehézségnek a megoldása előttünk áll, és én sajnálom - annak ellenére, hogy most már hosszabb ideje itt vitatkozunk róla , hogy n em elég alapos az a vita, amit ezzel kapcsolatosan folytatunk. Fontosnak tartom azt az előterjesztői módosítást, ami a 61. pontban szerepel, és örülök annak, hogy ezt a kormány lényegét tekintve remélhetőleg el fogja fogadni. Mert ki kell mondani, hogy kik en és hogyan akarunk segíteni ebben a feszültséget okozó, elkerülhetetlen változásban. Az első érvem az volt, hogy a változás elkerülhetetlen. A változásnak vannak racionális elemei, amelyek
