Országgyűlési napló - 2001. évi őszi ülésszak
2001. november 29 (244. szám) - A nemzetőrség létrehozásáról szóló országgyűlési határozati javaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Áder János): - SIMICSKÓ ISTVÁN (Fidesz):
3314 tartozom, csak hogy f élreértés ne legyen, de Simicskó képviselő úr mint előterjesztő ezt pontosan tudja, hogy magát a koncepciót nem tudom elfogadni , ezek a határidőmódosítások tulajdonképpen tehát közömbösek számomra és számunkra, szabad demokraták számára. Ugyanakkor elis meréssel szeretnék adózni Vidoven képviselő úrnak, aki az 1. pontban szereplő módosító javaslatot nyújtotta be. Mert azzal, hogy itt a helyett a szöveg helyett, hogy "létrehozni önálló fegyveres erőként a nemzetőrséget", még hozzáteszi azt, amit hozzátesz, ezzel valahogy fölhívta a figyelmemet arra, amit nem vettem észre még az általános vita idején. Nevezetesen a következőre: itt egy országgyűlési határozatban kíván arról intézkedni az Országgyűlés, hogy legyen önálló fegyveres erő a nemzetőrség. Utána hoz záteszik a szövegben, hogy ki kell dolgozni az erre vonatkozó törvényjavaslatot; ez egyébként benne van Simicskó államtitkárképviselő úr előterjesztésében is. Csak egyetlen dolgot felejtettek el beleírni, nevezetesen azt, hogy tegyen javaslatot az a bizon yos bizottság vagy a minisztérium az alkotmány módosítására is. Ugyanis azt a tényt, hogy a Magyar Köztársaságnak melyek a fegyveres erői, az alkotmány 40/A. § (1) bekezdése kimondja: a Magyar Honvédség és a határőrség. Több nincs! Tehát amerre önök egy or szággyűlési határozati javaslattal akarnak elindulni, az az alkotmány megváltoztatását teszi szükségessé. Én most nem azt mondom, hogy az alkotmányt nem lehet megváltoztatni. Csak azt gondolom, hogy egy olyan országgyűlési határozatot, amelyik arra irányul , hogy változzon meg az alkotmánynak egy igen lényeges rendelkezése, szerintem akkor ildomos elfogadni - még akkor is, ha ez az országgyűlési határozati javaslat csak feles , ha ebben az alkotmánymódosítási kérdésben széles körű konszenzust lehet elérni. Ha ilyet nem lehet elérni - és ha jól vettem észre az általános vitában, akkor ez a konszenzus nincs meg, majd kiderül , akkor helyesebb az ilyen javaslatot visszavonni. Emlékeztetem az előterjesztőt, hogy amikor önök még kisebbségben voltak és éppen mi v oltunk többségben, akkor egy olyan kérdésben, hogy az alkotmányt a honvédelem alapkérdéseiben módosítsuke, azt mondtuk, hogy ehhez 80 százalék kell, meg hogy a hat pártból legalább öt ezzel egyetértsen. Talán még emlékszik erre, noha nem volt bent akkor a z Országgyűlésben, de bent volt a Fideszben, amelyik ezzel akkor egyetértett mint kis ellenzéki párt. Helyes lenne, hogy nagy kormánypártként is egyetértsen ezzel a normával. És ha kiderül az Országgyűlésben, hogy ebben a formában ez az előterjesztés nem é lvez széles körű támogatást, sem módosító javaslatokkal, sem azok nélkül, vagyis az a törekvés, hogy a fegyveres erők közé vegyenek föl valami mást, akkor talán tegye félre ezt az elképzelést. Várja meg vele a választásokat, nézze meg, hogy a választások u táni Országgyűlés alkotmányozó többsége egyet foge érteni egy ilyen elképzeléssel; és ha egyetért, akkor vegye elő. Addig szerintem tegye félre, és ne szavaztasson róla a februári egyetlen ülésünkön, amikor ez eljuthat a zárószavazásig. Köszönöm szépen. ( Taps az SZDSZ soraiban.) ELNÖK (dr. Áder János) : Megkérdezem, kíváne még valaki felszólalni. Simicskó István képviselő urat illeti a szó. SIMICSKÓ ISTVÁN (Fidesz) : Köszönöm szépen, elnök úr, a szót. Tisztelt Képviselőtársaim! Előterjesztői minősé gemben néhány gondolatot hadd osszak meg önökkel. Több kérdés merült föl itt a módosító javaslatok vitája kapcsán. Először is azzal kezdeném, hogy nagyon köszönöm a módosító javaslatokat megfogalmazóknak és benyújtóknak, hogy ezeket megtették, és valóban a zt az időszerűséget, azokat az időpontokat, amelyek az én eredeti javaslatomban szerepeltek, megfontoltabban, a jövőre kiterjesztendően is átgondoltan átírták, és a módosító javaslatokban ezek tükröződnek. Köszönöm a honvédelmi bizottság, az önkormányzati és rendészeti bizottság tagjainak támogatását is, tekintettel arra, hogy a módosító javaslatok áttekintése során igazából ellenérvek nem fogalmazódtak meg, ami az alapkérdést illeti, hogy legyene nemzetőrség vagy pedig sem. Ebben a
