Országgyűlési napló - 2001. évi őszi ülésszak
2001. november 29 (244. szám) - A nemzetőrség létrehozásáról szóló országgyűlési határozati javaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Áder János): - MÉCS IMRE (SZDSZ): - ELNÖK (dr. Áder János): - MÉCS IMRE (SZDSZ):
3312 Régóta szorgalmazzuk azt, hogy a Magyar Honvédség vezérkara dolgozza ki a területvédelem problém áját, és ezzel kapcsolatban a koncepciójáról tájékoztassa a honvédelmi bizottságot. Úgy gondolom, hogy amíg a haderőreformmal koherens, annak immanens részét képező területvédelmi koncepcióval nem rendelkezünk, addig kizárólag egy hangulati kérdés a nemzet őrség felállításáról gondolkodni, és ezzel kapcsolatban határozati javaslatot hozni. Ráadásul szeptember 11e óta lényegesen megváltozott a már korábban is változóban lévő biztonsági képünk. Ehhez is hozzá kell igazítani a területvédelemmel kapcsolatos kon cepciót. Az új felfogás szerint, ami most kialakulóban van, a rendőrség, a tűzoltóság, a katasztrófavédelem, a polgári védelem, a területvédelem, a fegyveres erők együttműködése más állami szervekkel, komplex módon kell hogy képezze a biztonság védelmezésé nek és garantálásának az alapjait. Ebbe a képbe még parciálisan sem lehet a jelen határozati javaslat tárgyát képező, elnagyolt és nem igazán átgondolt nemzetőrség koncepciót beiktatni. Bár a szívemhez a nemzetőrség oly közel áll, hiszen egyrészt '48as em lőkön nevelkedtünk. Az 184849. évi forradalomban és szabadságharcban rendkívül nagy szerepe volt a nemzetőrségnek és a nemzetőrségből kifejlődő honvéd seregnek, továbbá az 195657es forradalomban és szabadságharcban a nemzetőrségnek szintén jelentős szer epe volt, amely ugyan '48as hagyományokra épül, de a modern kornak megfelelően és az akkori kihívásoknak és az akkori drasztikus támadások ellenhatásaként másképp működött, másképp szerveződött, mint az 184849. évi nemzetőrség. Úgy gondolom, hogy ha meg is lehetne nosztalgiából és egészséges nemzeti hagyományok alapján a nemzetőrség nevét tartani, a tartalmával kapcsolatban nagyon sok fejlesztőmunkára van szükség, és jelen esetben ezeknek semmi nyomát nem lehet látni. Éppen ezért az 1. pont alatt Vidoven Árpád képviselőtársam javaslatából tulajdonképpen csak egy momentumot tudok teljes mértékig támogatni, mégpedig azt, hogy mondja ki az Országgyűlés, hogy a haderőreform végrehajtásával párhuzamosan szükségesnek tartja a Magyar Honvédség önkéntes, hivatásos fegyveres erővé történő átalakítását. Ez sürgető feladat, és minél előbb tesszük meg, annál előbb lesz korszerű, ütőképes, nemzetközi, jelesül NATOkötelezettségeinknek eleget tevő fegyveres erőnk, hadseregünk. Amíg ezt húzzuk, amíg csökkentgetjük a szolg álati időket, és közeledünk, konvergálunk már az egyhetes szolgálati időhöz, akkor ezzel hátrányt okozunk, pénzkidobást, hamis illúziókat. Tehát ki kell mondani, hogy minél előbb, minél határozottabban át kell térni az önkéntes hivatásos hadseregre. Vidove n Árpádnak ezt a gondolatát teljes mértékig támogatni tudom, már csak azért is, mert úgy tűnik, hogy a képviselő úr is elfogadta a mi évek óta hangoztatott, teljesen logikus és more geometrico levezethető álláspontunkat. Amivel nem lehet egyetérteni, az, h ogy önálló fegyveres erőként... (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi a felszólalási idő leteltét.) ELNÖK (dr. Áder János) : Ötperces időkeret van, képviselő úr. Amikor ezt ismertettem, akkor a képviselő úr még nem volt benn az ülésteremben, de egyébké nt ezt fogadtuk el. MÉCS IMRE (SZDSZ) : Elnök Úr! Nem szerencsés ezt korlátozni. Néhányan vagyunk, akik ehhez értünk, elmondjuk ezt, és itt azért... ELNÖK (dr. Áder János) : De az Országgyűlés így döntött, képviselő úr. Lehet időt kérni ú jra. Ha most azt mondja, hogy most azonnal kér egy másik öt percet, akkor szerintem ezt meg is adom, mert csak Bauer Tamás jelentkezett még szólásra. Úgyhogy folytassa, csak mondom, hogy öt perc az időkeret. MÉCS IMRE (SZDSZ) :
