Országgyűlési napló - 2001. évi őszi ülésszak
2001. november 29 (244. szám) - A nemzetőrség létrehozásáról szóló országgyűlési határozati javaslat részletes vitája - GÖNDÖR ISTVÁN (MSZP): - ELNÖK (dr. Áder János): - MÉCS IMRE (SZDSZ):
3311 Megadom a szót Göndör István képviselő úrnak, Magyar Szocialista Párt. GÖNDÖR ISTVÁN (MSZP) : Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Tisztelt Államtitkár Úr! Lezsák képviselő úr segítségemre volt, mert kimondta azt a szót, amivel én itt vitatkozni akartam, hogy senki nem vitatja a létjogosultságát. Mi ebbe a vitába úgy szálltunk be, amikor az országgyűlési határozati javaslatot Simicskó képviselő úr előterjesztette, hogy igenis, a Ház elé tar tozik és vitassuk meg, és tényleg kerüljön a Ház elé egy olyan anyag, amikor a részletkérdésekről lehet vitatkozni. Nekem a 2. és a 3., de mondhatnám, az 1. ajánlási ponttal kezdődik a bajom; hogy miközben ilyen alapvető kérdéseket nem döntöttünk el, amely ekről Lezsák képviselő úr is beszélt, már arról folyik a szó, és arról szólnak az indítványok, jelesül a 2. számú indítvány, hogy már törvényjavaslatot kell kidolgozni egy adott határidőre. Az a meggyőződésünk, hogy először annak a bizottságnak, amelyik ez zel az előkészítéssel foglalkozik, igenis fel kellene tárnia mindazokat a kérdéseket, amelyek ezzel összefüggnek, összefüggésben a honvédséggel, az irányítással, más, kapcsolódó jogszabályokkal. Ezt meg kellene a tisztelt Háznak vitatnia, és amikor a minde nre kiterjedő vitát lefolytattuk, akkor lehetne dönteni arról, hogy most már a komplex ismeretek birtokában akarjuke, abban a formában akarjuke, vagy sem. Akkor kellene a törvényjavaslatot kidolgozni. Éppen ezért én a 2. és a 3. módosító javaslathoz egyegy kapcsolódó módosító indítványt tettem, amiben szeretném kifejezésre juttatni azt, hogy továbbra is egyetértünk, hogy kell foglalkozni ezzel a kérdéssel, és igenis legyen határidő úgy, ahogy Lezsák képviselő úr elmondta, mert az nem működik, hogy csak k iküldünk egy komoly bizottságot, amelyik ezt a dolgot előkészíti, de ennek ne legyen határideje. Igenis legyen! Kérem, ne vegyék zokon tőlem, de nekem már van egy nagyon szomorú tapasztalatom, pont e Ház működése során. A kamarai törvénnyel kapcsolatban, a mikor látszólag nyugodt viszonyok között mindenki egyetért abban, hogy egy országgyűlési határozati javaslattal elindítottunk egy folyamatot, hogy vizsgáljuk meg, hogyan kell a törvényt módosítani, a vége az lett, hogy a Ház elé soha nem került az anyag, a mely értékelte volna a kamarai tevékenységet, hanem csak idekerült rögtön egy új kamarai törvény, amely oly vihart kavart, hogy ma már a kormánypárti képviselők is rendre nyilatkoznak arról, hogy a működés körül milyen komoly gondok és zavarok vannak. Én e zért tisztelettel kérem az előterjesztőt - mert Simicskó úr is egyetértett a 2. és a 3. ajánlási ponttal , kérem még egyszer, fontoljuk meg: igenis, a Ház folytasson le érdemi vitát arról, hogyan gondolkodunk a nemzetőrségről, és a nemzetőrség és a polgár i védelem, vagy a nemzetőrség és a honvédség kérdéséről, és csak azt követően kerüljön majd sor a konkrét törvényjavaslat kidolgozására. Kérem, hogy mérlegeljük, és ezt a két kapcsolódó módosítót szeretném a figyelmébe ajánlani. Köszönöm a figyelmüket. (Ta ps az MSZP és az SZDSZ padsoraiban.) (15.20) ELNÖK (dr. Áder János) : Megadom a szót Mécs Imre képviselő úrnak, Szabad Demokraták Szövetsége. MÉCS IMRE (SZDSZ) : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Tisztelt előterjesztő Képviselőtársam! A módosító indítványokka l kapcsolatban ugyanazok az alapvető problémák, mint amiket az általános vitában és a bizottsági vitákban is előterjesztettem és részletesen indokoltam. Ez pedig az, hogy nem lehet az ország védelmével, honvédelmével, a fegyveres erők feladataival és a biz tonsággal kapcsolatos kérdések közül kiragadni egy részt, és arra a részre vonatkozóan úgy törvényt, határozatot hozni, hogy ne tekintsük át előtte az egészet.
