Országgyűlési napló - 2001. évi őszi ülésszak
2001. november 27 (242. szám) - Dr. Eörsi Mátyás (SZDSZ) - a Miniszterelnöki Hivatalt vezető miniszterhez - "Köztartozás közpénzből" címmel - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - DR. FÓNAGY JÁNOS közlekedési és vízügyi miniszter: - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - DR. EÖRSI MÁTYÁS (SZDSZ):
3022 ennek a botrányos ügynek a kiderítése érdekébe n? (Nagy zaj a kormánypárti oldalon. Közbekiáltások ugyanonnan: Szégyen! A Házszabályt mindenkinek be kell tartani!) Köszönöm szépen. (Taps az SZDSZ soraiban.) ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Az interpellációra Fónagy János miniszter úr válaszol. DR. FÓNAGY JÁN OS közlekedési és vízügyi miniszter : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselő Úr! Mindenekelőtt engedje meg, hogy az interpelláció címéhez és az ön szóban is feltett kérdéséhez egy megjegyzést fűzzek. Az ön által említett esetben nem lehet szó k özpénzből finanszírozott köztartozásról, a Magyar Posta Rt. ugyanis a befektetéseihez és szolgáltatási tevékenységének az ellátásához nem az adófizetők pénzét használja. A százszázalékos állami tulajdonban lévő gazdasági társaságként a saját bevételeiből g azdálkodik. A részvénytársaság egyébként nyereséges, működéséhez jelenleg egyetlenegy fillér állami támogatásban sem részesül. A Magyar Posta Rt. a pénzfeldolgozási és pénzszállítási tevékenységének a korszerűsítése érdekében, stratégiájával összhangban dö ntött úgy, hogy erre szakosodott szervezet révén, a korábbiaknál magasabb színvonalon gondoskodik a pénz- és értékszállítás biztonságáról. A több mint egy évig tartó tárgyalásokat követően a Posta azért döntött a Defend mellett, mert magyar viszonylatban a legfejlettebb technológiával ez a gazdasági társaság rendelkezett, hálózata az egész országra kiterjedt, és megfelelt mind a hazai, mind a nemzetközi biztonsági követelményeknek. A Posta 2000. szeptember 28án valóban megállapodást kötött arról, hogy a De fendben tőkeemelést hajt végre, melyre a kft. tőkehelyzetének rendezése mellett a többségi tulajdonos üzletpolitikai céljainak érdekében is szükség volt. A pénzfeldolgozási tevékenység vállalkozásba adása - a képviselő úr állításával ellentétben - nem vesz teséggel, hanem lényeges előnyökkel jár a Posta számára. A pénzfeldolgozási költségekre vonatkozóan a már elvégzett szakértői számítások alapján öt év alatt mintegy 1,2 milliárd forint megtakarítás várható. Az új logisztikai megoldások révén a csökkenő kés zpénzállományból származó kamatmegtakarítás pedig már az idei évben várhatóan eléri a 300 millió forintot, jövőre a 400 millió forintot. Egyidejűleg kedvező feltételek teremtődtek a postai technológiát korszerűsítő beruházásokhoz is. Semmiképpen nem beszél hetünk tehát arról, hogy a tevékenység átadása a részvénytársaság számára veszteséggel járna. Ami képviselő úr konkrét kérdéseit illeti, elfogadhatónak, mi több, szükségesnek tartom, ha az állami tulajdonban lévő cégek működésük során és saját stratégiai c éljuk megvalósítása érdekében arra törekednek, hogy eredményes üzleti befektetések révén tevékenységeik jövedelmezőségét, gazdálkodásuk hatékonyságát növeljék. Így a képviselő úr által említettekkel ellentétben éppen annak a feltételeit teremtik meg, hogy az adófizetők pénzét ne kelljen a piaci követelményekkel lépést tartani nem tudó állami cégek működésére fordítani. Felelős gazdálkodásnak ítélem, ha a vállalt feladat teljesítését hosszú távú szempontok és sokoldalú elemzések alapján meghozott döntések al apozzák meg. Olyan esetben, amikor egy részvénytársaság az üzleti érdekeinek érvényesítése mellett a jogszabályok betartásával jár el, vizsgálat kezdeményezését nem tartom indokoltnak, annál inkább nem, mivel a Postának van igazgatósága, van felügyelőbizot tsága, amelyek teljes felügyelettel gyakorolják a tulajdonosi jogokat. Kérem képviselő urat - nemleges válasz esetén a Házat , hogy válaszomat elfogadni szíveskedjék. Köszönöm a figyelmüket. (Taps a kormánypárti oldalon.) ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Megkér dezem az interpelláló képviselő urat, elfogadjae a választ. DR. EÖRSI MÁTYÁS (SZDSZ) :
