Országgyűlési napló - 2001. évi őszi ülésszak
2001. november 27 (242. szám) - Szabados Tamás (MSZP) - a belügyminiszterhez - "Hatáskörelvonás, avagy vannak eleve elrendelt dolgok?" címmel - ELNÖK (dr. Áder János): - DR. KONTRÁT KÁROLY belügyminisztériumi államtitkár: - ELNÖK (dr. Áder János):
2979 törvényjavaslathoz benyújtott módosító indítványokról, s várhatóan a következő ülésen a törvény zárószavazására is sor kerül. Bízom abban, hogy az általam benyújtott, Cece és térsége szennyvízberuh ázásának támogatását célzó, és másik három módosító indítványomat a kormány támogatni fogja, annak ellenére, hogy eredetileg a támogatásra nem javasoltak közé sorolták őket. Egyetlen dolog bizonytalanít el csupán a dolog kimenetelét illetően; nevezetesen: egy levél, amit a pályázó önkormányzat kapott a KözépDunántúli Vízügyi Igazgatóságtól. Amióta ezt a levelet olvastam, nem hagy nyugodni a kérdés. Pestiesen szólva: mire hajtunk mi itt ezerrel, országgyűlési képviselők, az önkormányzatok érdekében, ha mind en eleve elrendeltetett? A hivatalos pecséttel ellátott levélben ugyanis annak kérik a szíves tudomásulvételét, hogy az önkormányzat címzett támogatásra benyújtott pályázata nem részesült - így, múlt időben - támogatásban, ezért szíveskedjenek befáradni a pályázati anyagokért az igazgatóság Székesfehérvár, Balatoni út 6. szám alatti épületének 107es szobájába. Tisztelt Államtitkár Úr! Azt ismerjük, hogy az OrbánTorgyánkormánynak kezdetektől fogva az a többpárti demokráciafelfogása, hogy a parlament működ ik ellenzék nélkül is. Belátom, hogy a kormánypárti frakciókban példás fegyelem uralkodik. De azt még nem tetszettek mondani, hogy a parlamenti demokrácia működik parlament nélkül is. Ez pedig már a kormánypárti képviselőkre nézve is dehonesztáló. Márpedig az idézett levél olyan döntésről tájékoztatta az önkormányzatot, amely még a parlament előtt áll. Kérdezem tehát, hogyan fordulhatott elő az a durva hiba. Mit tesz annak érdekében, hogy ez többé ne ismétlődhessen meg? Meg kívánjae követni ön vagy szakmin isztertársa az érintett önkormányzatokat? Várom válaszát. (Taps az MSZP és az SZDSZ padsoraiban.) ELNÖK (dr. Áder János) : A kérdésre Kontrát Károly államtitkár úr fog válaszolni. DR. KONTRÁT KÁROLY belügyminisztériumi államtitkár : Köszönöm a szót, elnök úr . Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Képviselő Úr! A Házszabály 119. § (2) bekezdése kimondja, hogy bármely képviselőcsoport vezetője a tárgy feltüntetésével kérheti, hogy az általa megjelölt képviselő az azonnali kérdések órájának keretében kérdést tehessen fel. A tárgy megjelölése a kérdés tartalmára való utalás, a cím formai elem. Ezt azért szeretném az ön szíves figyelmébe ajánlani, mert ha utalt volna erre a problémára, akkor utána tudtam volna nézni, és akkor a kérdést nem is nekem kellett volna megválas zolnom, hanem a kollégámnak, mert az ön által említett KözépDunántúli Vízügyi Igazgatóság jelenleg nem a Belügyminisztérium irányítása alá tartozó szervezet. De ezzel együtt - tehát még egyszer mondom, a Házszabály betartásának felhívásával - megpróbálok válaszolni az ön által föltett kérdésre. Ön is tudja, tisztelt képviselő úr - és nagyon pontosan idézte , hogy a Ház ma dönt a '92. évi LXXXIX. törvény, a cél- és címzett támogatási törvény módosításáról, illetőleg a 2002. évi új támogatások módosító indítványairól. Tehát a KözépDunántúli Vízügyi Igazgatóság még érvényes döntésről nem volt jogosult megítélésem szerint - annak alapján, amit az ön azonnali kérdésében hallottam - értesítést küldeni, hiszen a parlament még a módosító indítványokról sem s zavazott, és nem volt zárószavazás ennek a törvényjavaslatnak a tárgyában sem. Szeretném az ön figyelmébe ajánlani, hogy ebben a kérdésben a Belügyminisztérium nem hibázott. Bízom abban, hogy az Országgyűlés sem fog ebben a kérdésben hibázni, és a módosító indítványokról való mai döntésnél és a zárószavazásnál is megfelelő döntést hoz. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypártok padsoraiban.) ELNÖK (dr. Áder János) : Viszonválaszra megadom a szót Szabados Tamás képviselő úrnak.
