Országgyűlési napló - 2001. évi őszi ülésszak
2001. november 27 (242. szám) - A felsőoktatás fejlesztésének irányelveiről szóló 107/1995. (XI.4.) Ogy. határozat megvalósulásáról szóló beszámoló; a felsőoktatás fejlesztésének kiemelt céljairól szóló országgyűlési határozati javaslat együttes általános vitája - DR. FÜLE ISTVÁN (MSZP): - ELNÖK (dr. Szili Katalin): - BAUER TAMÁS (SZDSZ): - ELNÖK (dr. Szili Katalin):
2977 Köszönöm szépen. Kétperces időkeretben megadom a szót Füle István képviselő úrnak, a Magyar Szocialista Párt képviselőcsoportjáb ól. Képviselő úr! DR. FÜLE ISTVÁN (MSZP) : Köszönöm szépen. Tisztelt Ház! Nagyon röviden kívánok szólni. Ha már a kétpercesek alapvetően a finanszírozással függnek össze, én is hadd tegyek hozzá néhány adalékot. Úgy gondolom, az egyik legnagyobb probléma je lenleg éppen az, hogy az állam fokozatosan kivonul az egyetemek és főiskolák finanszírozásából. Ez akkor is igaz, ha GDParányosan nézzük, akár az inflációval kapcsolatosan, illetve ha bármiféle változás következik be, az gyakorlatilag a pénzek újraelosztá sát jelenti. Ez kapcsolódik ahhoz, amit Bazsa képviselő úr felszólalásában korábban mondott, hogy gyakorlatilag nincs igazi stratégiája a jelenlegi kormányzatnak a felsőoktatás fejlesztésére, és legkevésbé éppen finanszírozási oldalról. A hozzászólások jel entős része érintette a bérezéssel és a fejlesztésekkel kapcsolatos problémákat. Ez utóbbihoz hadd tegyem hozzá rögtön, többen említették, hogy nyolc intézmény fejlesztése szerződésekkel alátámasztott, de hát a felsőoktatásban - ezt az anyagok is tartalmaz zák - körülbelül ötven intézmény van jelenleg, természetesen az egyházi intézményeket is figyelembe véve, ám őket is fejleszteni akarja az állam, azaz nyugodtan ide számíthatjuk azokat is. Nos, az ötvenhez képest a nyolc rettentő kevés. Ez a pénzújraeloszt ás az intézmények között is gyakorlatilag megvalósul, lásd az idei felvételi rendszert, ahol a ponthatárok alapján a létszámokkal lehetett játszani, és ezzel milliókat elvenni az egyik intézménytől és átcsoportosítani a másikhoz. De ez az újraelosztás tört énik meg többek között a hallgatói normatívával kapcsolatban is - amiről szintén többen szóltak már , a hallgatói normatíva három éve nem emelkedik, de egyebek mellett ebből kell finanszírozni a Bursa szociális ösztöndíjrendszert, természetesen beleértve azt is, hogy ide még az önkormányzatok is be kell szálljanak. De hasonló a helyzet a Szakképzési Alappal és így tovább, tehát nincs pluszpénz. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Szili Katalin) : Köszönöm szépen. Kétperces időkeretben megadom a szót Bauer Tamás kép viselő úrnak, a Szabad Demokraták Szövetsége képviselőcsoportjából. Öné a szó. BAUER TAMÁS (SZDSZ) : Köszönöm a szót, elnök asszony. Tisztelt Képviselőtársaim! A Fidesz vezérszónoka szokás szerint büszkén elismételte azt az állítást, hogy megszüntették a ta ndíjat, ugyanakkor más hozzászólásban pedig teljes joggal hívták fel a figyelmet arra, hogy milyen nagy szerephez jut manapság már a költségtérítéses képzés. Tisztelt Képviselőtársaim! Azt gondolom, az a tény, hogy a 2001ben felvett hallgatóknak már 40 sz ázaléka költségtérítéses képzésben tanul, azt mutatja, hogy miközben valós az a fideszes állítás, hogy megszüntették a tandíjat, nem igaz az a fideszes állítás, hogy elérték azt, hogy az első diploma megszerzése ingyenes legyen a fiatalok számára. Látni ke ll, hogy az a tandíjrendszer, amit annak idején bevezettünk és amelyik tartalmazta a valóban rászorulók számára a tandíjmentesség lehetőségét, módot adott a felsőoktatással járó terhek méltányos megoszlására a hallgatók, a hallgatók különböző csoportjai és az állam között. Az a rendszer, amit most önök létrehoznak, ilyen méltányos megosztásra nem ad lehetőséget. Amit önök mondanak, az a való, de nem az igaz. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Szili Katalin) : Köszönöm szépen. Utolsóként megadom a szót Taká cs Imre képviselő úrnak a Magyar Szocialista Párt képviselőcsoportjából. Képviselő úr!
