Országgyűlési napló - 2001. évi őszi ülésszak
2001. november 26 (241. szám) - Napirenden kívüli felszólalók: - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - KÖRÖMI ATTILA (Fidesz):
2922 fogalmaz meg, részben azért, mert esetenként az Unió sem áll a maga helyén, és maga is fejlődik szabályrendszerében, követelményrendszerében - a régi feladatok mellett mindig újabbakat és újabbakat vet fel. Mint ahogy ön is említette , ezek között van olyan, ahol évtizedes mulasztásokat kell pótolni, vagy évtizedes rossz gyakorlatot kell korrigálni, és vannak olyanok, amelyeket a változó idők jelenítenek meg előttünk. Ezek mind azonban nem vonnak le annak értékéből, hogy ez az eddigi l egjobb értékelés, és annak az értékéből sem von le, hogy a Magyarország számára kiadott országjelentés a többi tagjelölt ország között a legjobbak közül való. Az ön által sorolt konkrétumoknál csak engedjen meg néhányra utalni, részben a pontosítás, részbe n azoknak a minősítése miatt. A médiakuratóriumokra vonatkozó megjegyzéséhez hozzátartozik, hogy az országjelentés úgy fogalmaz, hogy a kormány erőfeszítései ellenére nem sikerült ebben eredményt elérni. A státustörvénynél nem a velencei bizottsággal veti egybe (Bauer Tamás: De!) vagy nem annak alapján ítéli meg a dolgokat, hanem azt állapítja meg, amit mi sem vitatunk, hogy további tárgyalások szükségesek, és a gyakorlat során kell az esetleges felmerülő polémiákat rendezni. Az autópályaépítésről is szóln ék - hogy szűkebb körömhöz menjek. Ez valóban egy visszatérő problémája az országjelentésnek. Ugyanakkor azt nem vitatják, hogy a versenyszabályoknak a mi eljárásaink megfelelnek. Úgyhogy tulajdonképpen nem vitatva, hogy az országjelentés számos pozitívum mellett néhány további megoldandó feladatot jelöl, úgy gondolom, a képviselő úr olvasata ebben eléggé pesszimista. Nagyon remélem, hogy mind a kormány, mind azok, akikre ez vonatkozik, ezeket a megállapításokat és ezek végkicsengését másképp értékelik, min t ön. Köszönöm, hogy megtisztelt figyelmével. Köszönöm, elnök úr, az időt. (Taps a kormánypártok soraiból.) ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Ugyancsak napirend utáni felszólalásra jelentkezett Körömi Attila képviselő úr, a Fidesz képviselője, "Jelentős kormánytá mogatások Pécs városának - I." címmel. A képviselő urat illeti a szó. KÖRÖMI ATTILA (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Tisztelt Miniszter Úr! Mára semmivé foszlottak azok a véleményem szerint mindig is csak sugallt, de tényekkel soha alá ne m támasztott vélekedések, miszerint a kormány csak a vele barátságos önkormányzatokat támogatja. Hozzáteszem, ez a felvetés önmagában nem is értelmezhető ilyen módon, ahogy ezek felvetődtek eddig, főként a sajtóban. Én Pécs városának egyik képviselője vagy ok. Pécs városa olyan város, amely a legnagyobb olyan település, melyet szocialista polgármester vezet. A helyben lakók a kormány elmúlt három és fél éves tevékenysége révén pontosan szembesültek azokkal a kiemelt kormányzati támogatásokkal, amelyek a váro sba érkeztek pályázatok útján, illetve nagyon fontos elindított programok útján. Nagy örömünkre szolgál, hogy maga a polgármester úr is most már jó néhány hete világosan és egyértelműen elismerte a város nyilvánossága előtt, hogy soha nem is volt szó, és n incs is szó arról, hogy a város támogatása az ő pártállása szerint lenne megítélve. Azt gondolom, ez olyan jellegű közügy mégis, hogy indokolt a parlament nyilvánossága előtt világossá tenni, hogy Pécs megyei jogú város önkormányzata, lakosai, polgárai mil yen kiemelt kormányzati támogatásokban részesültek. Én a mai napirend utáni felszólalásomban most elsősorban a két legfontosabb területet érinteném, mégpedig a város elérhetőségének, a közúti infrastruktúra fejlesztésének, megközelíthetőségének kérdését, é s a városban lakó polgárok közérzetét leginkább befolyásoló, a saját mindennapjaikat kiszolgáló infrastruktúra, a szennyvíz- és csatornaépítések helyzetét.
