Országgyűlési napló - 2001. évi őszi ülésszak
2001. november 12 (240. szám) - A magyar nyelvnek a gazdasági reklámok és az üzletfeliratok, továbbá egyes közérdekű közlemények közzététele során való használatáról szóló törvényjavaslathoz benyújtott módosító javaslatokról történő szavazás - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - DR. DÁVID IBOLYA igazságügy-miniszter: - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc):
2821 ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Tisztelt Országgyűlés! Soron következik a magyar nyelvnek a gazdasági reklámok és az üz letfeliratok, továbbá egyes közérdekű közlemények közzététele során való használatáról szóló törvényjavaslat módosító javaslatainak határozathozatala . Az előterjesztést T/4899. számon, a bizottságok együttes ajánlását pedig T/4899/50. és 69. számokon kaptá k kézhez. Megadom a szót Dávid Ibolya miniszter asszonynak, aki válaszolni kíván a vitában elhangzottakra. DR. DÁVID IBOLYA igazságügyminiszter : Tisztelt Elnök Úr! Kedves Képviselőtársaim! Egy percben szeretném megköszönni képviselőtársaimnak azt a segíts éget, amivel hozzájárultak ahhoz, hogy a magyar nyelv védelme érdekében születhet egy jó törvényünk. Igen jólesően tapasztaltam a viták során, hogy apróbb kivételektől eltekintve alapjában véve mindvégig a témához és az ügyhöz méltó volt az a párbeszéd, am i az országgyűlési vitát jellemezte. Az is elégedettségre ad okot, hogy végül is dr. Kiss Gábor képviselő úr olyan szövegezést tett az Országgyűlés és a bizottság asztalára, amely a preambulum eredeti gondolatát és tartalmát megerősítve, de egyszerűbb nyel vezettel, összefogottabb módon adta vissza. A törvényjavaslat normatartalmát illetően egyes pártok részéről bizony voltak ellenvélemények. Az SZDSZ részéről Bauer Tamás képviselő úr a törvényjavaslat egészét úgy egy az egyben fölöslegesnek tartotta. (Bauer Tamás bólogat.) A MIÉP részéről Hegedűs Loránt képviselő úr a szabályozást elégtelennek és kevésnek tartotta. E két, számomra figyelemre méltó ellenzéki képviselő úr véleményét figyelembe véve meggyőződésem, hogy sikerült megtalálnunk azt az arany középut at, amely igen jó törvény megalkotásához vezetett. A konstruktív szabályozási javaslatok közül kettőt szeretnék kiemelni, amely komoly segítséget jelentett a törvényjavaslatban. Az egyik az oktatási bizottság javaslata. (18.10) Az oktatási bizottság javasl ata abban állt, hogy a Tudományos Akadémia alelnöke által felkért tanácsadó testület lesz az, amelyik adott esetekben eldönti majd azt, hogy egyegy szó meghonosodott magyar szónak tekinthető, vagy idegen, illetőleg annak megvan a magyar megfelelője. A más ik ilyen módosító javaslat az emberi jogi bizottságban született meg, és feloldotta azt a nehéz problémánkat, hogy mit tegyünk olyan településeken, ahol kisebbségek élnek, ahol kisebbségi önkormányzatok vannak. A kormány támogatta az emberi jogi bizottság módosító javaslatát, és ezzel az egymásnak egyébként ellentmondó, nemzetközi, illetve uniós követelményeknek megfelelő megoldást találtuk meg, vagy talán a legkisebb sérelemmel járó megoldást. Kedves Képviselőtársaim! A törvényjavaslat, amelynek sorsáról m ost döntünk, nem egy parlamenti ciklus programjához igazodó törvényjavaslat, nem rövid távú célokat szolgál. A magyar kultúra alapjáról van szó, és a magyar kultúra alapja a magyar nyelv védelme. Az annak sokszínűségét, annak szépségét és fejlődését veszél yeztető jelenségek ellen bizony mindent meg kell tenni a mindenkori kormányzatnak és a mindenkori Országgyűlésnek. Ez olyan hosszú távú nemzeti cél és folyamat, amely komoly társadalmi összefogást és cselekvést igényel nemcsak itt az Országgyűlésen belül, de a magyar társadalmon belül is minden réteget érintően. Ezért kérem a képviselőtársaimat, hogy fogadják el ezt a törvényjavaslatot, és segítsük elő azt, hogy gyermekeink és unokáink legalább olyan szépen tudjanak beszélni anyanyelvünkön, a magyar nyelven , mint ahogyan azt mi szüleinktől és nagyszüleinktől megtanultuk. Köszönöm a figyelmüket. (Taps a kormánypárti padsorokban.) ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Ügyrendi felszólalásra megadom a szót Tóth András képviselő úrnak.
