Országgyűlési napló - 2001. évi őszi ülésszak
2001. november 12 (240. szám) - Határozathozatal a harcászati repülőerők fejlesztéséről szóló országgyűlési határozati javaslat részletes vitára bocsátásáról - A környezetvédelmi termékdíjról, továbbá egyes termékek környezetvédelmi termékdíjáról szóló 1995. évi LVI. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat záróvitája és zárószavazása - DR. LOTZ KÁROLY (SZDSZ): - ELNÖK (dr. Szili Katalin): - DR. LOTZ KÁROLY (SZDSZ): - ELNÖK (dr. Szili Katalin): - DR. TURI-KOVÁCS BÉLA környezetvédelmi miniszter:
2789 T/4987. számon, az egységes javaslatot pedig T/4987/36. számon kapták kézhez. Az egységes javaslathoz módosító javasl atok érkeztek, amelyekről az alkotmányügyi bizottság T/4987/38. számon ajánlást készített. Ezek alapján a záróvitára is sor kerül. Indítványozom, hogy a módosító javaslatokat összevontan tárgyalja meg az Országgyűlés. Aki ezen javaslatommal egyetért, kérem , kézfelemeléssel szavazzon! (Szavazás.) Köszönöm. Megállapítom, hogy az Országgyűlés jól látható többsége javaslatomat elfogadta. Megnyitom a záróvitát. Megkérdezem, kíváne valaki felszólalni. Megadom a szót Lotz Károly képviselő úrnak, a Szabad Demokrat ák Szövetsége képviselőcsoportjából. Képviselő úr! (Zaj. - Csenget.) DR. LOTZ KÁROLY (SZDSZ) : Tisztelt Elnök Asszony! (Zaj.) ELNÖK (dr. Szili Katalin) : Kérem képviselőtársaimat, hogy kísérjék figyelemmel a felszólalót! DR. LOTZ KÁROLY (SZDSZ) : Tisztelt Eln ök Asszony! Tisztelt Ház! Tisztelt Miniszter Úr! Több problémánk volt és van ezzel a törvényjavaslattal kapcsolatban, ezt szeretném jelezni, és három pontban kívánom összefoglalni. Ismert, hogy ez a típusú szabályozás számos területen Európában, de az Euró pai Unióban is különböző új elveket iniciált, új elvek fogalmazódtak meg, és az egyik legjelentősebb kérdés volt a közelmúltban Németországban, a német parlamentben is. Nekünk az a gondunk, hogy az Európai Unióban lényegesen másként fogalmazzák meg ezeket az elveket. Megítélésünk szerint ebben a törvényben nincs érdemi elmozdulás az uniós elvek és az uniós gyakorlat irányába. Az Európai Unió országaiban sehol nincs ilyen mértékű központosítása a termékdíjszabályozásnak, és a legtöbb területen az Európai Un ióban csak az elveket és a díjszabás legfontosabb kereteit határozza meg a törvény, és a gazdaság önszerveződésére bízza mindenütt az európai uniós országokban a megoldást, az érdemi kivitelezést. A második problémánk, és sajnos itt nem vette figyelembe az előterjesztő a módosító indítványunkat, hogy a természeti erőforrásokat kímélő úgynevezett környezetbarát termékek előállításának kedvezménye a javaslat következtében jelentős mértékben csökkent, ami teljes mértékben logikátlan. Fordítva kellett volna csi nálni, éppen növelni kellett volna ebben az esetben. Az előterjesztő még csak nem is kísérelte meg megindokolni, hogy miért csökkentette ezt a kedvezményt. Megítélésünk szerint ez logikátlan; és sajnos az ilyen irányú módosító indítványokat a bizottságok, illetve az előterjesztő nem fogadta el. (15.50) Végül problémánk jelentkezett a fogalmi kérdések terén, ahol az egyértelműség, a szavatosság növelése helyett több helyen bizonytalanságot, félreértések lehetőségét tartalmazó megfogalmazások kerü ltek be. Itt is nagyrészt elutasításra kerültek a módosítók, amelyek pedig ezek kijavítását szolgálták. Ennek alapján sajnos a törvényjavaslatnak e változatát a frakciónk nem tudja támogatni. Köszönöm szépen. (Taps az SZDSZ padsoraiból.) ELNÖK (dr. Szili K atalin) : Köszönöm szépen. Megkérdezem a tisztelt képviselőtársaimat, hogy kíváne még valaki felszólalni ebben a vitában. (Senki sem jelentkezik.) Nem kíván. Megkérdezem TuriKovács Béla környezetvédelmi miniszter urat, kíváne válaszolni a vitában elhangz ottakra. (Dr. TuriKovács Béla: Igen.) Öné a szó, miniszter úr. DR. TURIKOVÁCS BÉLA környezetvédelmi miniszter :
