Országgyűlési napló - 2001. évi őszi ülésszak
2001. november 7 (237. szám) - A gyermekek védelméről és a gyámügyi igazgatásról szóló 1997. évi XXXI. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - DR. SURJÁN LÁSZLÓ (Fidesz):
2527 hibánk és előlegezzük meg. Nagyon fontos ezen a téren az empátia, ezek a családok, legal ábbis az én választókörzetemben nagyon sok nehézséggel küszködnek. Biztos, hogy sokat kellene tennünk családterápiásan is, hogy ne jöjjenek létre ezek a helyzetek, de ez nem ennek a törvénynek a tárgya. Ugyancsak ellene beszélek annak a gondolatnak, hogy " készpénzvagyonába a fiatal felnőtt árvaellátásból és keresményből származó megtakarítását ne számítsuk bele - ez eddig rendben van , de csak abban az esetben kapjanak otthonteremtő támogatást, ha készpénzvagyonukat is otthonteremtésre fordítják" - javasol ja ugyancsak Csabai Lászlóné képviselőtársam. Az előbb azt hallottuk, hogy növelni kellene a lakáshoz jutás lehetőségét, amivel egyetértek. Maga a törvényjavaslat is ezt teszi, megemeli a rendelkezésre álló összegeket. De hát annyi minden helyre kell a pén z az életkezdéshez, és ha van egy kevéske, akkor bízzuk már rá, hogy mire költi azt az életkezdés nagyon nehéz időszakában. Egyébként, kedves képviselőtársaim, volt egy nagyon furcsa módosító indítványom, amelyben egy szakasz teljes elhagyására tettem java slatot. A bizottsági ülésen jeleztem, hogy ezt nem gondolom komolyan, hanem ez egy technikai lépés volt. Kerestük ugyanis - és időre volt szükségünk, hogy megtaláljuk - azt a megoldást, hogy az otthonteremtési támogatásra rendelkezésre álló összegeket fel lehessen használni annak érdekében, hogy a most meginduló otthonteremtési támogatási sorba be tudjon csatlakozni, és a Széchenyiterv adta lehetőségeket a gondozásból kikerült fiatalok magukra is alkalmazni tudják. Időközben ilyen irányú csatlakozó módosít ó indítványt szintén beadtunk. Ugyancsak Lezsák képviselőtársam gondolatához csatlakozom. Úgy néz ki, ha csak valami jogi akadály nem támad, akkor az a módosító indítványunk, amelyben bizonyos esetekben természetben rendeljük oda a gyermekek számára a támo gatást, el fogja nyerni a parlament megerősítő szavazatát. Arra gondolunk ugyanis, hogy a helyi önkormányzat dönthetett eddig is és döntsön ezután is adott esetekben a természetbeni támogatásról. De ha védelembe vett gyermekről van szó, akkor ez legyen köt elező, hiszen akkor már olyan sok probléma merült fel a gyermek körül, hogy az állam köteles arról gondoskodni, hogy valóban a gyermekhez és a gyermek szükségletéhez jussanak el azok a pénzek, amelyeket erre a célra rendelkezésre tudunk bocsátani. Engedjék meg, hogy arra is felhívjam a figyelmet, hogy a gyermekek átmeneti házi gondozásánál egy olyan megoldást is szeretnénk támogatni, amelyben gondozó segíti azt, hogy a gyermek otthon, családi körében maradjon, ha testi vagy lelki betegsége miatt helyettes s zülőnél vagy bentlakásos gyermekintézményben nem oldható meg az elhelyezése, és ha a gondozó útján családi körben való elhelyezés valóban a gyermek érdekét szolgálja. (1.20) Ez is egyfajta új és családcentrikus előbbre lépés. Reméljü k, hogy a gyakorlatban is meg fog tudni valósulni. Kedves Képviselőtársaim! Elég sok módosító indítványt nyújtottunk be mindannyian, úgy értem, hogy minden frakció részéről. Ugyanakkor az volt a tapasztalat az általános vitában is, a bizottsági üléseken is és itt, ebben a késői órában, hogy valójában ez a törvény nem lett áldozata az egyébként már erőteljes választási szeleket fújdogáló időszaknak, hanem sikerült talán szakmai területen tartani a vitáinkat. Nem föltétlenül értünk egyet mindenben. Van, amit meg tudunk tenni most, van, amit szívesen megtennénk, de most nem látjuk a lehetőségét. De alapvetően, azt gondolom, egy jó törvénytervezetet kaptunk, és a beérkezett módosító indítványok érzésem szerint még jobbá teszik. A most általam elmondottakból a ny ugdíjas gyámok számára juttatott többlettámogatást tartom talán a legkiemelkedőbbnek, és a természetbeni ellátásra is fölhívnám a figyelmet. Ez is olyan terület, amelyet polgármesterek - hogy így mondjam - nyomására gondoltam előhozni, akik érzik azt, hogy az az elem, hogy adhatnak természetben, nem elég súlyos. Kell nekik iránymutató, hogy mikor menjen ebbe az irányba a dolog. Hiszen ha ezt túl erőteljesen visszük, és olyan családokba is bejuttatjuk, ahol ez nem kell, az nagy hiba. Viszont ha nem tesszük m eg azokban az esetekben, amikor kell, az szintén nagy hiba.
