Országgyűlési napló - 2001. évi őszi ülésszak
2001. november 7 (237. szám) - A gyermekek védelméről és a gyámügyi igazgatásról szóló 1997. évi XXXI. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - LEZSÁK SÁNDOR (MDF): - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - LEZSÁK SÁNDOR (MDF):
2521 központi költségvetés előleg nyújtásával biztosítja. Ebben a szakaszban szerepel a hatályos szövegben még egy 20/A. §ra utaló betétel is, ez a bizonyos 20/A. pedig az egyszeri szeptemberi támogatás. Azt gondolom, hogy in dokolt lenne úgy hagyni a szöveget, ahogy a jelenleg hatályos törvényben van, ezért én kivettem a módosítócsomagból ezt a javaslatot. Akkor most az utolsó téma, amit nagyonnagyon röviden még szóba szeretnék hozni, ez a mediáció kérdése. A törvénymódosítás egyetlen szakaszban utal erre az új, korszerű konfliktuskezelési eljárásra, mégpedig feltételes módban. Az új szöveg így hangzik: "A gyermek és hozzátartozói közötti kapcsolattartás szabályozása vagy annak végrehajtása iránti eljárásban felmerülő konflikt us megoldására a gyámhivatal kezdeményezheti a konfliktusközvetítői, azaz mediációs eljárás keretében történő rendezését. A közvetítői eljárás rendjét külön jogszabály szabályozza." Azt gondolom, hogy a konfliktuskezelésnek a mediáció olyan korszerű, újsze rű, annyira fontos megoldási módja, hogy a dolgot ez a feltételes módban fogalmazott ösztönzés nem kellő intenzitással viszi előre. Következésképpen én arra kértem volna az előterjesztőt, arra tettem javaslatot a módosító indítványban, hogy mondjuk ki ezt kijelentő módban, legyen feladata a gyámhivatalnak kezdeményezni a mediációs eljárást, az a külön jogszabály még úgy is leírja majd részletező módon, hogy ezt nem kötelező igénybe venni természetesen, hiszen ahhoz, hogy egy mediáció, egy ilyen közvetítő el járás eredményes legyen, ahhoz a partnereknek, a konfliktusban álló feleknek valamelyest motiváltnak kell lenni arra, hogy meg akarjanak állapodni. Tehát nyilvánvaló, hogy nem csodaszer a mediáció és nem fog mindenkin viharos gyorsasággal segíteni, de ha a gyámhivataloknak nem is feladatuk ebbe az irányba terelni, próbálni terelni az érintetteket, akkor azt gondolom, hogy olyan sok minden nem fog változni. Ez nem nagy módosítás, de egy kicsitkicsit előbbre vinné az ügyet. Köszönöm, hogy meghallgattak. (Sza bó Sándorné tapsol.) ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Kétperces hozzászólásra következik Lezsák Sándor úr, az MDF képviselője. LEZSÁK SÁNDOR (MDF) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Államtitkár Asszony! Nagyon röviden Béki Gabriella 55. sorszám alatti mód osító indítványával kapcsolatban szeretném jelezni, hogy magunk is hasonlóan gondoljuk ezt. Tehát arról van szó, amikor például - azt hiszem, ezt a példát is mondta képviselő asszony - egy megyei jogú városban 500 gondozott gyermek van, ebből 400 nevelőszü lőnél van, 100 pedig otthonban, ebben az esetben bizony nagyon furcsa helyzet állhat elő, és látom, hogy Koltai Ildikó és Surján László képviselők is valami hasonlón gondolkodnak. Kérem államtitkár asszonyt, fontolják meg ezt a módosító indítványt, illetve egy bizottsági módosító indítvánnyal ezt talán rendbe lehet hozni. Köszönöm szépen Béki Gabriellának, hogy megerősíti azt, amit egyébként magunk is gondoltunk. Köszönöm. ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Hozzászólásra következik Lezsák Sándor úr, az MDF képvisel ője. LEZSÁK SÁNDOR (MDF) : Köszönöm szépen. Négy észrevételem van, négy nagyon rövid észrevétel. Ilyen címet lehetne adni egyegy észrevételnek, hogy "öröm", "csalódás", "elégtétel" és "reményteli visszavonás". Az öröm. A törvényjavaslat 2. §át kiegészítő módosító javaslat, amit Koltai Ildikó és Surján László képviselőtársaink nyújtottak be, mind a hét, a módosító javaslatukat tárgyaló bizottságban egyértelműen többséget kapott, és az indítvány szerint a gyermekjóléti és gyermekvédelmi szolgáltató tevékenys ég célja a gyermek testi, értelmi, érzelmi és erkölcsi fejlődésének, személyi, vagyoni és egyéb jogainak biztosítása legyen. Nagyon fontos annak állandó hangsúlyozása, hogy a
